主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

一，对于老乐阁下一开始就专门开贴用歪曲，篡改的恶劣手段攻击我的论证一事，尽管我明说多少回，他就是装聋作哑不敢回答。倒反咬我回避问题。

二， 对于最普通的边际效应一词，这种常识老乐阁下都不懂，还管我要出处。你自己看“https://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%BE%B9%E9%99%85%E6%95%88%E5%BA%94”里的解释，什么叫边际效用递增，什么叫边际效用递增。呵呵了。

三，我原文明确说了：

--------------------------

六是偷换概念:

bshu原话：毛泽东时代我父亲被浪费过时光，工厂建设也浪费了，像他们这些孟姜女有多少啊。

我回答：那你从农民，妓女，贪腐等方面看看改开后按你的标准又制造多少孟姜女啊。

这里我们的“孟姜女”的概念范围很明确，就是指遭遇苦难的民众。

然后老乐先生就说了“你说孟姜女，那你查查已婚男性死亡率来作比较”，直接把概念偷换成寡妇去了。呵呵，真要你那张face.

--------------------------

然后老乐阁下跟没看见一样：“你还在回避那个“改开前后的孟姜女”的问题。你应该去对比改开前后的“已婚男性非正常死亡率”，然后才有说服力”，你选择性失明，自说自话有意思吗

三，我同样明确说了：

--------------

1，我批评八十年代中后期直到九十年代前期中国中学的入学，升学率，在校人数还不如七十年代后期，孩子们尤其是农村孩子大量上不了中学。

2，老乐先生蹦出来洗地：你要科学分析，咋不想会不会是你的数据不对（啊，flyingcatgm你举的是国家权威数据，容我把话吞回去），咋不想会不会有改开前政策的后遗症？

3， 我反驳：八十年代后期九十年代前期的现象还往改开前推？你能推给谁？你是能拍脑袋让死人毛泽东给你背锅啊，还是想学邓小平，接着造谣“四人帮说了，知识越多越反动”（来解释为什么农村出现读书无用论大量中学生流失）啊？

------------------

怎么地，我上述论证没有可靠的支持我那““邓氏改开反而让更多的孩子（较毛泽东时代）无书可读”的结论吗？呵呵，你接着玩你那套诡辩纠缠啊。

我前文总结揭示你八条诡辩手法，并预言“多半会作挑出少数两条接着作打滚纠缠转移话题的行径，至于整 体么，当然又会装瞎了”，然后你就身体力行充分证实我的预言。呵呵。