主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

这个事实，我一直没否认。也是我主贴提出的初步结论。

我们一直在讨论的，是造成这种事实的原因。

你最早说的是“无书可读”，我对你这个说法存在质疑--质疑不是“否定”。在我看来，肯定和否定都是需要证据的。其实，否定在我看来更容易一点，而肯定则艰难。

回到问题本身：升学率下降了，原因是什么呢？

你找到了义务教育相关的资料，我认为特别好，因为我认可你说的，你找到的这个资料具备一定的权威性。我尝试分析一下这个资料，只看小学升初中的问题，好吧？因为义务教育是九年，不包括初中升高中

1）小升初不存在“考不上”的问题。

2）小升初也不存在收取学费的问题（可能也有一点儿？）总之，小升初的经济支出，应该不大。

3）义务教育的政策，是想要让更多的孩子“有书读”，而不是“无书可读”。

您认可我上面三条分析吗？

至于说，改开后收入“似乎”增加了---我加上“似乎”俩字，表示我认可您原文的说法，收入是否真增加了，看数据不看宣传。您在这个方面比我研究多，您有收入方面的数据吗？

另外，支持‘无书可读’的可能性，您觉得还有什么？

不收钱都不读---是否有可能因为“改开造成了更大的贫困”？如果对比75年和85年的家庭收入数据，85年的收入是不是少于75年？您如果有这方面的数据，我愿意了解一下。

谢谢。