主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
复 我当然要质疑
第一,我记得即便义务教育也是“收一点儿费”的,我在回复flyingcatgm的文字里面写上了,您受累亲自去看看好吧?
第二,我非常清楚,我手里没有数据。我们这次讨论的全部数据,都是来自flyingcatgm网友和其他网友,对吧?我自己手里没数据,不代表我不可以对于数据做分析---您认可吗?
第三,其实在很多研究领域里面,是采用“盲法”的,也就是收集数据的人,是不能参与分析的---这是为了避免bias。所以,即便我手里任何数据都没有,我也认为我可以参与这个讨论。您所谓的“连收费标准都不了解”参与讨论是“可笑”--这一点我不认同。
最后,我对于理性参与讨论,提供信息的网友,都是予以支持鼓励的,我刚刚给“燕轻笑”的文字宝推了。即便是flyingcatgm在回帖中对我使用非常不文明的语言,只要他的文字我认为有助于讨论(例如义务教育资料的提出),我也是给他送花的。
我这次是来讨论问题的,不党同伐异,不因人废言,也不骂大街---这一点,您基本上认同吗?
通宝推:jent,
- 相关回复 上下关系8
🙂上过学呀 老乐 字997 2018-09-23 10:15:25
🙂我当然要质疑 15 删ID走人 字611 2018-09-23 11:03:35
🙂他绝对不是中国大陆人 3 非真 字21 2018-09-24 03:28:35
🙂咱把事儿掰清楚好吧?
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂感谢你来 老乐 字618 2018-09-23 00:58:23
🙂有一个社会现象可以参考一下 7 呆头呆脑 字594 2018-09-24 08:11:54
🙂讨论任何现象都可以呀 2 老乐 字1382 2018-09-24 08:52:58