主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
也就是，您原始文字中黑体有“替代”的字样。我认为我想说的应该是60年代到70年代。
麻烦您把原文找来，让我看看。
另外，讨论问题别发出那么多声音，写那么多象声词做什么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我可没造谣，您要认为我造谣，指出来 1 老乐 字733 2018-09-23 23:30:46
🙂怎么，你一被揭穿造谣事实就掉头反咬？ 8 flyingcatgm龙文美 字285 2018-09-23 23:55:00
🙂哦哦哦，你造起谣来真是脸不变色心不跳啊 6 flyingcatgm龙文美 字279 2018-09-23 23:43:08
🙂我记得那是因为您的原文出现了了bug
🙂嘿嘿，你的造谣原文在下： 7 flyingcatgm龙文美 字1165 2018-09-24 00:05:47
🙂这个呀 老乐 字76 2018-09-24 00:21:02
🙂嘿嘿，对这个我之前揭露过你多少回 8 flyingcatgm龙文美 字177 2018-09-24 00:29:39
🙂笔误也是错误 1 老乐 字222 2018-09-24 00:32:51