主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
复 主要在价值体系
您所谓“互相出恶语”---这对我似乎不太公平吗？
您受累看看往来文字，谁再出连出恶语，谁在始终文明交流？谁的帖子因为污言秽语被封了？或者，您愿意做点儿“数据”方面的工作，统计一下我本人和其他人的帖子，计算总字数和脏话字数，看看比例？我想结论就出来了。
你的所谓“价值观论”我认为很好，是一个好思路。但是，您的“互相出恶语”，我不认同。
您能否修改一下？
- 相关回复 上下关系8
🙂这篇文章比较客观 圆月弯刀 字99 2018-10-25 23:28:08
🙂补充各数字 39 兰州人 字251 2018-09-26 13:09:08
🙂主要在价值体系 6 呆头呆脑 字399 2018-09-24 08:48:08
🙂您的话我同意“绝大部分”，只有一点异义
🙂好 呆头呆脑 字6 2018-09-27 07:21:30
🙂不得不说其实劳动人民真没有你们想像的那么高大上 沫水若水 字153 2018-09-25 05:10:43
🙂为人民服务 这话的词意不就是当党员，先给老百姓好处么 1 断臂残刀疲败兵 字42 2018-09-25 07:46:22
🙂是指歧视知识揍老师的价值体系嘛？ 4 北纬42度 字279 2018-09-24 15:21:15