主题：聊聊“天地不仁，以万物为刍狗”这句话 -- 回车

今天看了一点剩余价值理论的简介，觉得马克思有2点无法让我明白：

1，剩余价值的核心论述叫：剩余价值是工人劳动创造的。这里的不明白是，资本家筹资资金，投入资本，组织生产，管理经营，并且要承担投资失败血本无归和经营风险……这些算不算“凝结在商品的劳动”。

现代经营管理的案例表明，一个企业的好坏和员工福利的好坏，最根本的是企业的管理经营能力、科技创新能力、资本投入能力等，也就是说，资本家的作用显然更大一些。

2，剩余价值的另一个核心表述：资本家无偿占有了剩余价值。接上一条，资本家是无偿占有吗？另外，剩余价值被资本家全部占有，而工人没有分配到哪怕一点点除了“劳动力价值”之外的所得吗？

马克思由剩余价值理论推论出资本主义必然灭亡，社会主义必然到来。但现实的问题在于，剩余价值的占有问题涉及的是分配问题，在西方经历过19世纪中期的黑暗之后，无论是经济学理论还是管理学理论，都开始注意到了员工福利对企业经营管理的激励问题。比如，X理论，Y理论，组织行为理论……甚至，开始注意组建行业工会，制定福利政策，完善劳动保障……这些都是在调整“剩余价值”的分配。

但任何一种分配的调整都不可能无节制地走向另一个极端：剩余价值完全由“工人”无偿占有！从第1点疑问中可知，“工人”创造的劳动难道真的比资本家的这些“工作”更大吗？所谓“按劳分配”，如果把资本家的这些“工作”也算作劳动，他们拿剩余价值的大头，工人拿小头，似乎是很符合“按劳分配”理念的。