主题：聊聊“天地不仁，以万物为刍狗”这句话 -- 回车

现代经营管理的案例表明，一个企业的好坏和员工福利的好坏，最根本的是企业的管理经营能力、科技创新能力、资本投入能力等，也就是说，资本家的作用显然更大一些。

我看到下面有人说，不存在剥削，老板们承担了更高的风险，

这是风险投资，更高的风险，所以更高的回报，哪来的剥削？

员工不用承担着公司破产的风险，所以只能享受固定工资。

这只是循环论证罢了。

老板的风险哪来的？因为老板要承担厂房、机器、原料等生产资料的成本，

才能进行生产，承担了高额成本，所以才需要盈利贴补成本，

不然就会亏损，面对破产的风险。

而为什么老板要承担生产资料的花费？

因为私有制。老板们需要私人购买生产资料才能生产，生产资料不是集体所有，

而是私人所有，所以私人要组织主导生产，必然要私人承担生产资料的购买成本。

也就是说，老板们的风险是来自私有制。

所以拿风险说老板们的剥削不存在、高额报酬是合理的，恰恰是在反驳私有制的不合理。

正是私有制才让资本家们承担了高额风险。公有制情况下，

没有人作为单独的个体，需要承担集体生产所需的生产资料的花费，所以哪来的风险。

在私有制情况下，老板才需要承担高额风险。拿风险说事，

替资本家辩驳，完全是恰恰在反驳私有制的不合理。

而且，在私有制情况下，老板面对市场竞争，有亏本破产的风险，老板会怎么做？

裁员、减薪，或让员工加班，干更多的活，降低员工工资成本，以弥补亏损。

也就是说，老板面临风险时，会将风险向下转嫁给员工，到头来，你们还说，员工没承担风险？

再者说了。资本家们亏本破产的风险，是其他资本家竞争给他们的，而不是员工给资本家的。

所以老板们的风险，管员工什么事？

风险，只是说明了资本家内部也存在剥削，大鱼吃小鱼，其他大资本家会对小资本家倾轧、

剥削，增加中小资本家的经营风险，这恰恰说明了私有制不仅对无产阶级是剥削，

对中小资本家也存在剥削。

大资本家剥削中小资本家，资本家联合起来剥削无产阶级。

我们要打破的不仅是资本家对无产阶级的剥削，

还有大资本家对中小资本家的剥削。

所以拿风险说事的中小资本家们，对呀，

我们就是要打破私有制给你们的风险，打破大资本家给你们造成的剥削压榨。

所以你们中小资本家，也应该同样反驳私有制，

这样你们就不用承担购买生产资料所需的超额风险，

也不用面对大资本家的剥削。不用承担经营风险了，你们还不高兴？