主题：茗谈166：《双城记》 -- 本嘉明

放在中国不一定适用。

很重要的一点，中国的法律没有占用的概念。韩非子说，一兔在野，万人追之。一旦有人得手，别人就会罢手。但在西方就不是这样的，别人可以继续争夺。古希腊古罗马公共把野蛮人卖为奴隶、占用土地和财产。罗马教皇可以把新大陆分给西班牙和葡萄牙。英国人可以公开在海上抢劫。所以帝国的历史就是占有土地、奴役民族的历史。

这种制度在中国是不存在的，倒是在北方民族中存在。

说实在的，中国古代很难公开征服一个地方并把它的土地占为已有，把它的民族变为奴隶。民间的贸易和定居甚至不是官方允许的。王朝的权贵不能因为这些征服增加自己的地和财富，这也是他们根本没有扩张动力的原因。汉唐与其说是主动扩张，不如说是被动反应。班超最后只能生入关，并没有象哥伦布那样得到一个大产业。