主题：关于浙大简真假的事儿，有人说说么？ -- foursea
共:💬21 🌺72
现在留存下来最近的具有确切年代的莎草纸实物文件是一份1057年的教皇敕令和一卷书写于1087年的阿拉伯文献。
和竹简的年代没法比呀。
那个如同神话一般的图书馆，被烧了以后，其文献传承有没有清晰脉络？
中国虽没有神话般的图书馆，也同样被烧了一回，可文献传承从汉代以后清清楚楚，就是和现在从地下挖出来的东西也能对的上。按此标准，古希腊时期的文献能达到吗？
或者这样说吧，咱们宋代谁谁谁忽然拿出一本新书出来，说这是先秦时期谁谁谁的大作，肯定没人信的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个罗塞塔石碑挺厉害 5 回车 字691 2018-10-24 04:22:02
🙂另一个问题 1 东学西读岛主 字219 2018-10-24 06:33:51
🙂莎草纸百度了解一下吧 1 不远攸高 字51 2018-10-24 02:04:11
🙂了解这个吗
🙂死海古卷就是写在纸莎草上的啊 1 283号出口 字39 2018-10-24 03:59:11
🙂还是百度 回车 字208 2018-10-24 04:32:55
🙂我觉得这东西很难造假 5 益者三友 字213 2012-09-04 11:47:25
🙂说是晋简的说法我倒比较赞成 4 益者三友 字222 2012-09-05 00:43:39