主题：如何看待近期惊悚的各种高论 -- 夜如何其

关于是否再回资本主义和改开机遇问题。由于你没有理解整个科学时代世界的主旋律，才会认为资本主义是历史的终点，进而推导出改开等于发展的谬论。好像没有改开，中国就不能发展了似的。但是我想告诉你，科学时代，资本主义并非最好的社会形态。我们可以创建更好更复合时代的社会形态。

自17世纪科学革命后，以牛顿拉瓦锡麦克斯韦爱因斯坦为代表的科学家们，以科学为工具，让人类在认识自然，利用自然上有了巨大的飞跃。这种飞跃被以瓦特，爱迪生以及乔布斯为代表的发明家企业家所使用，创造出能服务民生的民用工业品。工业革命出现并成为近现代的主旋律。近现代与古代如此不同，最大的变化是近现代是高速发展的时代，年均增幅高达3%，而古代人类的增幅不到0.3%。整整10倍的速度差，一个数量级的差距。

不要小瞧3%这个数字。如果人的寿命有80年，那么从出生到死亡，整个社会发展了整整10倍，世界发生了翻天覆地的变化。具体一点，我们看看80年前1938年，世界是什么样子。我们没有电脑，没有网络，没有电视，没有高速铁路，没有喷气式大飞机，高速公路稀少，家用汽车造型简陋质量低下。而古代，例如明清两朝80年基本没有变化。

静态社会与指数增长的动态社会是古代与近现代最大的区别。这种区别，导致了运行在社会之上的“软件”——意识形态发生了问题。在静态社会中创造的各种意识形态，例如儒家理学就不能适应指数增长的动态社会而被淘汰。从荷兰发展而来的资本主义，从角落里逐步脱颖而出，在一群古典“软件”中只有它能适应变化动态社会，进而成为世界主义意识形态。但是你要说资本主义这个软件是否就是最好的社会“软件”。显然它不是。自资本主义社会成熟且殖民地分配完成后，人类在40年内打了两次世界大战，诞生了苏联，又经过40年冷战。冷战结束后，不过30年，人类贫富差距就达到全世界反意四起。资本主义这个软件系统相当糟糕，动不动30年就要宕机重启。和静态社会百年太平盛世，三百年国祚相比，资本主义的稳定性是相当的差。

能不能重现根据新硬件重写新的软件系统呢？我认为是可以的。关键我们对于新硬件——“科学”的认知有了足够的积累。完全可以编写适应于科学的新软件系统，而非在旧系统上修改。

根据现代一些经济学家的统计分析。科学技术进步是现代发达国家发展的核心动力。科技进步贡献率在发达国家接近90%，而资本贡献率不到5%，其他是人力资源贡献率。既然 科技进步贡献率占9成，而资本贡献率不到半成。这就给我们设计灵感。我们需要的是科技发展的好，不要资本主义的坏。那么我们可以把“社会主义”这个资本主义天敌与科学相结合，创造新的科学社会主义，以此来适应科学时代的发展。参看我写的 article/4253261

至于改开与发展的关系。我在article/4263701有论述。改开是阶段性的有条件。改开不是发展的全部。