主题：会闹的孩子有奶吃的风气也该改改了 -- 独立寒秋HK

近来出了不少事，最大的就是万州那个女乘客打司机，司机光顾还手结果把车开到江里去了，令到一车的无辜者都陪葬的悲惨事例。

其他的例如什么高铁占座男、高铁占座女；不栓绳的狗吓了小孩，母亲拿脚踢狗，被狗主打，导致手指骨折；之前还有一个也是因为狗吓到路人引起的纠纷，两边大打出手，其中一个孕妇又去网上爆料争取舆论支持，然后对方也去爆料说对方说假话等等，弄得一地鸡毛；再有前一阵子，网上又爆出一家人乘高铁，那个父亲有疑似猥亵女儿的举动，报到公安，公安居然先是没人理，后来总算有一家公安理了，给了个说法说因为是一家人，所以不构成猥亵，结果舆论大哗。

这样的事情还有许多，往大里说，医患纠纷里的医闹行为、打医生等；各地经常发生的群体性事件，其实都是要求得不到满足，所以用闹事的形式给政府施加压力。

客观地讲，闹事这个东西，有时候有道理有时候没道理，不能笼统说好还是不好。但是，改革开放40年来，有一种情况却是要引起注意的，就是：会闹的孩子有奶吃，或者说，敢闹事的人常常得到了更多的好处。

从本质上讲，闹事的本质是对规则的不尊重，这可能与改革开放以来的倡导有关。因为所谓改革其实就是对前三十年形成规则的某种反动，改革开放以来的很多做法，坦白讲是破坏了很多前三十年很多规则的。当然这也没办法，都照着旧规则做，不越雷池一步，这个改革开放能不能搞得起来恐怕大有问题。为了鼓励改革开放的先行者，一方面对他们的行为要宽容一些，犯了错、违了规也不能处罚，否则就把大家吓住了；另一方面还要鼓励他们大胆干，希望吸引更多的人一起干，这就要给那些胆大者以甜头，让他们给后来者树立一个榜样。于是很多早期改革开放的受益者或发家致富者大多不是什么传统意义上的好人或老实人，而是一些胆大、不计后果、不尊重规则的人，或者说为过去道德所不大认同的人。

很多无知者说近二十年社会道德沦丧是因为文革把旧文化的命给革了，旧文化的温良谦恭让没了，于是就道德沦丧了，但他们没想想，主席在的时候，是号召大家向雷锋同志学习的，是可以夜不闭户的，房子是不用装铁栏杆的；恰恰是从改革开放开始，房子才慢慢都装起了铁栏杆，才慢慢笑贫不笑娼，才慢慢一切向钱看的。

由于有意的倡导，改革开放以来慢慢形成了不把规则当回事的风气，那个‘见了红灯绕着走，见了黄灯快快走，见了绿灯大胆走’的顺口溜，就是明证。守法、守规矩的是傻逼，不守法、不守规矩赚到钱的是英雄，这样的社会氛围下，不守规矩的人越来越多并不奇怪。

特别是‘一切向钱看，笑贫不笑娼’的价值观，用金钱把一切都踩在了脚下，赚不赚得到钱差不多成了事物的唯一判别标准，在这种价值观指导下，医生的天职不是救死扶伤而是赚钱，学校不是教育人的地方而是赚钱机器，坑蒙拐骗不要紧只要能赚钱，杀人放火不要紧只要没人抓住。

不尊重规则不受罚反而得益，赚到钱就可以不用理其他，这就是社会现实，那普通人怎么办？争抢和闹事呗，反正守规矩也没好处，不守规矩还能得实惠。那还用说，有样学样，能争就争、能抢就抢呗，实在不行咱还可以闹嘛，社会风气就是这么败坏的。

如果就每个具体的事件去看，当事人可能各有各的理，也未必都不对。但仅仅将焦点放在具体事件上，却忽视了社会风气的巨大影响。正确地说，那些看似不合理、不合规矩甚至违法的行为，很多时候都不是凭空出现的，而是社会风气在人身上的反应。所以，我不大赞成只讨论事件中个人的问题，例如在万州事件中，仅仅指出那个女人的蛮横和司机的不顾其他乘客生命安全，而应该看到，他们的本质其实都是对社会道德和规则的漠视，都是改开以来所倡导的‘不尊重规则，一切向钱看’价值观的牺牲品。

因此，要减少这些事件，更重要的是重建社会的价值观，要让守规矩者和老实人得益，要让那些漠视一切只为了赚钱的人付出代价，要让社会形成鄙视那些为了个人利益肆无忌惮践踏社会和他人利益的行为。只有这样，中国才能变得更好。