主题:【商榷】共和党没有前途 -- 彼得格勒
共:💬25 🌺54 🌵4
本质区别是,欧洲社会主义,修正了马恩“生产资料所有制为纲”这个纲领。而传统共产主义国家,如苏联,则坚持这个。
生产资料所有制为纲,在现实社会中被证明是失败了。按照马恩自己的理论,所有制是不能脱离生产力实际的。私有制所带来的剥削,只能认为是社会经济结构的副作用,可以控制不能根除。传统共产主义苏联(主要是斯大林),试图推行顶层设计共有制,结果失败。太祖也是类似的路子,比斯大林灵活,但是身死后还是被复辟。
欧洲其他社会主义国家并不以所有制为纲,结果反而是更为灵活,更为长效。
某种程度上讲,所有制为纲的社会主义,是教条主义,机械唯物论。因为私有所以有剥削,并不是就可以通过消灭私有来消灭剥削。比如,把所有人都杀光,也没有剥削了,可是那个显然不可行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂图都挂了。。。 微笑问天 字0 2018-11-10 09:29:30
🙂你在国内需要翻墙吗? 2 彼得格勒 字36 2018-11-11 16:42:26
🙂欧洲社会主义同苏联暴力社会主义的差别 5 彼得格勒 字206 2018-11-09 19:47:46
🙂这个只是表象区别
🙂美国的F22 F35都是私有公司研发生产的 小书童 字81 2018-11-10 13:01:24
🙂都是用政府的钱 4 乌江亭长 字84 2018-11-10 19:37:20
🙂私有?某种意义上的国有。 拿不准 字0 2018-11-10 17:51:29
🙂订单不全是政府的? 2 笑不拾 字579 2018-11-10 13:46:29