主题:这回是最高法 -- 尚儒
2003年8月25日,或2004年2月19日, 西勘院与凯奇莱签订合作勘查合同,约定利益成果以二八比例分享。根据合同,凯奇莱需支付西勘院1200万。
2004年6月10日,凯奇莱支付西勘院详查工作设计费10万。
2005年3月3日,凯奇莱与黄瑜、卜凤成等三人签订合作协议,赵发琦以开发储煤2亿5千万吨每吨0.18元作价,总计4500万元向黄瑜等三人出让煤炭开采权益。根据借条显示,黄等三人前前后后支付给赵发琦2200万。
2005年3月22日,凯奇莱向西勘院转款1200万。
2005年3月25日,西勘院表示合同难以执行,退回凯奇莱1200万。
2005年5月26日,经上级部门协调,西勘院同意与凯奇莱继续合作。凯奇莱向西勘院支付前期工作费900万。
之后,西勘院又再次反悔,被凯奇莱告上法庭。
陕高院一审判决凯奇莱胜诉,合同有效,西勘院不服上诉最高院。
最高院一审发回陕高院重新审理。
陕高院重审判凯奇莱败诉,合同无效,西勘院应返还凯奇莱支付的910万元及相应的利息。凯奇莱不服,上诉最高院。
最高院二审判定凯奇莱胜诉,合同有效,西勘院应支付违约金并继续执行合同。
2018年1月5日,西勘院向凯奇莱支付违约金1365万。同时西勘院拒绝将探矿权转给凯奇莱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂桥上老师元旦快乐,祝好! 4 铁手已收买 字0 2019-01-01 01:29:16
🙂元旦快乐 1 桥上 字0 2019-01-01 02:47:36
🙂行政干预司法的乱象下是那些年混乱不堪的国有资产流失 13 铁手已收买 字2365 2018-12-31 09:51:46
🙂1200万的付款情况
🙂这个时间线是有蹊跷的 4 野狼 字1583 2018-12-31 13:11:57
🙂还有个问题,就是凯奇莱的注册日期 4 从来 字295 2018-12-31 21:03:35
🙂面对国有资产这块肥肉,双方是各显神通 5 铁手已收买 字779 2018-12-31 15:20:49
🙂目前看,基本可以确定是在21号决议后 4 从来 字105 2018-12-31 21:06:15