主题：试着用经典马列和西方经济学并排分析当下经济问题 -- 豪哥的江湖

实践到理论，再到实践，这个理论部分，就是寻找共性，进行抽象，提出模型。

把模型一概称为 “形而上学”，是不对的，没有理论概括，天天讲 “现实情况”，看起来很实事求是。但是现实情况千变万化，不进行理论抽象，就没有办法从现象中找出本质，最后很有可能陷入虚无主义。

马克思并没有 “否认剩余价值的合法性”，剥削这个词，有那么负面么？ 无非跟电阻一样，电阻是导体的性质，剥削是资本的性质。没有那么多道德，好人坏人。

马克思无非是指出，（哪怕剥削合法，剥削万岁）整个系统无法长期维持。这是符合当时的实际情况的，经济危机每十年左右一次。后来的西方经济学家，虽然有吹鼓手的嫌疑，但是千方百计把账做平，殖民地也好，转移矛盾也好，虚拟经济也好，尽量让经济危机少出现，或者造成的破坏少，用 “过冬” 的办法来应对，这个思路是对头的。

如果当前的技术停滞，东西方各路专家合作，G2 也好，一带一路也好，虚拟现实也好，给资本主义续命两千年，并非没有可能。只要生产力不进步，老朽的社会制度也就有了勃勃生机。你看中东那边，伊斯兰都搞得风生水起。