主题：我眼里的“迷途笨狼拍砖的原则和技巧” -- flyingcatgm

迷途笨狼声称他要来份“迷途笨狼拍砖的原则和技巧”，恰好这段时间和他撕得挺厉害，我就把我遭遇他的“原则和技巧”总结一下。

一，现在他已经给我扣上了网评员，五毛的帽子。理由有两个，1，我批评邓小平97年死的时候留下一个经济濒临崩溃的烂滩子，2，在明末乱局中我持支持歌颂李自成农民起义军的立场，于是乎他就声称我是“网评员，五毛水军”。啧啧啧，这逻辑能力真强啊，这技巧真好啊。

二，我随便写个帖子，纯粹理论计算，指出李自成不可能主力数万甚至近十万大军一两天就行军近三百里。笨狼大怒：“你flyingcatgm断章取义，你为什么不说多铎的单方面战报声称我满洲太君之前把李自成打得多么惨”。

这就好比我写个帖子说八路军数万人马不可能一天行军五百里，笨狼大怒：“你flyingcatgm断章取义，你为什么不说日寇的单方面战报声称我家太君之前把那支八路打得多么惨”。

相同的逻辑笨狼还玩不止一次呢。之后扯李自成的军纪时，我举出清谋臣范文程明确承认“顺民心，招百姓，我不如贼”，笨狼大怒，“那范还说战必胜攻必取贼不如我满洲太君，你flyingcatgm怎么不说”。这就好比讨论八路军纪，我说鬼子都承认八路的军纪远胜于鬼子自己时，笨狼大怒“我家太君还说他的战斗力远胜八路呢，你咋不说”。呵呵，真是好逻辑啊好逻辑。

顺便说，为什么给笨狼你戴上一个“满洲太君”的名头，你这种对清朝单方面史料不加辨别全面吞下奉如神明，把清兵吹成天兵天将的行为，就是精神满清拥护者呗。对精日，普通网友常讽刺“你家太君”，对你这种“精神满清”自然就是“你家满洲太君”的讽刺喽。别装着听不懂讽刺话。

三，回头再说李自成不可能主力数万甚至近十万大军一两天就行军近三百里，笨狼大怒“胡说，这是可能的，曹操的五千虎豹骑可能一日夜行三百里，司马懿灭孟达可以率领部分亲兵八天一千二百里”，我说主力数万甚至近十万大军走不了那么快，他笨狼说“少量精锐骑兵可以走那么快，所以你flyingcatgm说得不对”，呵呵，好逻辑啊，我指出他这逻辑硬伤后他就不接茬。

至于他举的第三个例子清军在一片石之战曾一日夜狂奔二百里，我指出那是当时清军有明确目标下的冒险赌博行为，李自成在潼关无此动机，他还是不接茬。

四，我谈李自成的行军速度他吹捧满清的战斗力，在他嘴里多铎仅两万清军在潼关打垮李自成主力。那是从北京出发的兵力，我指出北路军阿济格在出发时就是三万骑，沿途收集兵马进入陕北时已扩展到八万大军。多铎怎么可能到达潼关与李自成交手时只有两万兵力，他沿途不会收集兵马啊？笨狼叫“就是两万就是两万，沿途就算有收集也肯定是乌合之众战力不算”。大家看好了，阿济格八万人马包括三万起家精兵，在陕北与大顺军李过，高一功所部也就三四万（顶多五万）人马打得磕磕碰碰，长期难下。你家多铎光靠两万人能在潼关打垮李自成亲率的十来万大顺主力？最基本的常识有没有啊。

五， 笨狼一心吹他家满洲太君的战斗力，为此连山海关战役李自成出动兵力这一早经顾诚，王兴亚，商鸿逵等大家各种考证的基本事实都不顾，信口枉断山海关之战李自成兵力是“绝对优势”下被清军“以少胜多”击败的。听好了，山海关之战仅吴军兵力就是五万，四月二十二日一早清军就是阿济格万余骑兵从北水门入，多铎万余骑兵从南水关门，多尔衮主力三万骑兵从关中门入。余部仍在欢喜岭待命（李治亭引自清世祖实录卷4 19 页），就这已经十万兵力以上，你家李自成有“绝对优势兵力”？

还吹“一顿饭的功夫就彻底打垮李自成”，就这一顿饭的所谓“摧枯拉朽的大屠杀”中清军付出了正二品以下十二员高中级将领阵亡的代价，同样的标准，李定国最辉煌的三次战役，桂林大胜，斩敌将十八（均为孔有德及其手下汉奸将领），衡阳大捷，斩敌将二十五，磨盘山两败俱伤，斩敌将十五。你家真正清军能在压倒性优势下一顿饭就死十二个（还不计吴部的伤亡）？军盲才信哪。

六， 笨狼连“（我满洲太君）掠夺后千里迢迢带回去的老百姓就有36万，流寇什么时候有这战斗力和威慑力”都说得出来，把掳掠后当奴隶使唤对待的老百姓轻描淡写地叫一声“带回去”并以此吹嘘他家满洲太君的“威慑力”，这种逻辑就像汉奸吹嘘“我家皇军一次三光扫荡就带回来多少多少老百姓（当奴隶矿工），你家八路有这本事吗”一样无耻。 我直接怼回去，八路军是以保护百姓为成绩，不是以掳掠百姓为成绩。李自成的大顺军也是以赈济百姓，严肃纪律，剿兵安民，劫富济贫为成绩，不像你家满洲太君以掠夺杀戮为光荣。

然后笨狼开始疯狂比烂，面对我举出时人笔记，官府奏章大量透露出李自成部队军纪不错，爱护百姓的记载拼命狡辩。理由一“（历史文献中）赞美流寇军纪的多还是痛斥得多”，我直接反驳：在台湾蒋匪的高压统治之下，诬蔑解放军军纪的资料那是如山如海啊，我若拿个柏杨的回忆录证明解放军其实是王者之师，军盲笨狼一定要大骂“看看我台府治下那么多揭露共匪军纪的资料，你拿那么一个区区柏杨的回忆录算个什么”是吧？笨狼对此不敢回答。

笨狼理由二又是“满清编写的流贼传里说了李自成几句好话，所以它说李自成怎么屠杀怎么凶残一定是真的”。我回答“张三给你迷途笨狼写个传记，说你小时也作过好事，说你身体素质不错，说你上学时成绩也可以，可惜就是作过许多坏事XXXX。李四说‘

看哪，张三也说过你迷途笨狼好话，所以张三说你迷途笨狼作的坏事XXXX肯定是客观公正我们要无比相信’。你一定要觉得李四真聪明，说的真对是吧？”，笨狼又不能吭声。

然后笨狼就到处翻啊，翻出明季北略说李自成部队在北京怎么奸淫，令人发指啊。得意洋洋地给我炫耀啊，可惜他好不容易百度出的这种老掉牙的东西我是太清楚了，直接揭出明季北略的相关记载源出于杨士聪的甲申核真略，又对杨的原文直接无耻篡改。笨狼“北京奸淫”的谣言传不下去了，掉过头来攻击杨士聪怎么在北京没被拷打，所以怀疑他是亲自参加，所以杨是“选择性失明”。呵呵，在北京没被拷打的官员多了，就连满清编的明史流贼列传都承认“降者十七，刑者十三”，只有三成的官员受到拷打，你读流贼传连这个都看不到，“选择性失明”送给你最合适了。

所以如上所述，归纳一下迷途笨狼拍砖的原则和技巧就是一乱扣帽子（我批评邓小平，赞颂李自成，他能说我是五毛水军网评员），二转移话题（我说行军速度他能扯清军战斗力），三东拉西扯（我说数万至十万大军走不了那么快，他说几千精锐骑兵能走啊），四史料不加（无力？）辨别捡盘里就是菜，什么满清自吹李自成军在山海关二十万啊，什么一顿饭工夫打垮李自成主力这种单方面吹嘘啊，什么北京城一天奸死几百妇女这种被亲历者直接辟谣的东西啊，什么汉奸李治亭在吴三桂大传中对李自成从北京撤退过程中各种大拼盘似的描述啊，什么“清史稿记载吴三桂从延安到西安破大顺军数十万，杀数万”这种不值一驳地扯淡啊，说白了，他对明末那段历史缺乏最基础的了解，也缺乏最基本的史料辨别能力，纯粹凭着一已好恶随便搜点东西就捧出来装大个罢了。 至于他为啥自己吹不算，还要拼死逼着我吹清军的战斗力，这种心理状态我是只能呵呵啊。

• 不用屏蔽功能了还是用不了了？如果是前者，有进步
• 懒得为你继续耗费体力，给读者们留点链接
• 我喷笨狼的帖子?你是说这个吗