主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明

美欧的“天选之子”文化，我感觉基本上就是几千年的精英埋汰普通人。西方人精英和普通人更强调对立（“我们不一样”），而我们不管古代或是近现代，主流上，精英和普通人更强调和谐，叶与根的关系（虽然实际上古代中国百姓也基本和西方百姓一样“兴，苦。不兴，苦得要死”）（凯申公奇葩，他应该从骨子里是对立派）。

是不是因为他们缺乏集权大一统&缺乏科举这样的通道？或者教育渠道不一样？精英几千年优越，血缘种族阶级显得特别重要。这种情况文艺复兴尤其资产阶级兴起之后好了一点，但到现在感觉还是挺严重的。——这么一说西方人还挺绷紧阶级斗争这根弦的，只是跟社会主义尤其那谁所期待的方向反过来。

所以选举之类的（且不说实质如何），对他们老百姓来说可能是有情怀一般的重要意义，精英承认普通人甚至把命运交给普通人，简直破天荒般的人性解放。不过最近老百姓都没得到什么实际好处，估计他们老百姓自己也犯嘀咕呢。

我刚刚看到有个外国老太太评价，她平时不怎么看科幻片，但很喜欢流浪地球，她认为《流浪》最动人的是人类对生存的渴望和奋力拼搏。我想，美欧电影中，让人觉得积极的而且主语会是“人类”的片子，实在是不多或者根本没有？“人类”原罪这种埋汰人的蛮多——这埋汰的主旋律啊！不知是我观影走偏还是事实如此。所以西方电影确实爱讨论人性，“反大众”的套路比比皆是，“反精英”的套路也为数不少（热烈推荐《2001太空漫游》库布里克大神的《奇爱博士》。又想到他的《发条橙》是反大众——大神是真的神！）。好吧，再次，也可能是观影取样走偏。

所以我个人来说。很多影评说《流浪》电影没有原著的人性深度……先不说原著人性怎么个深度法……所谓“深刻人性”套路才是cliché，我不是来看这种老掉牙的东西的（当然大刘的人类内斗&斗外星人写的N国演义似的又大气又有趣——软科幻部分硬吃，相当牛B，老外见了眼睛都直了——但那是三体！流浪原著只是还可以，绝没有那些人纷纷哀悼的那么出彩），我要看前所未见的人类集体硬刚地球，我要看大发动机，要看地球浪，要看“未来”的有趣社会生活，要看人类为生存齐有心一同奇迹而浪漫的觅新欢。（由于未剧透，刚木星等在意料之外，情理之中，物理之外……）

话又说回来，我一直呆国内，也不是研究西方文化的，仅仅是接触他们各种文化产品的一种主观感受。不知道浸淫其中的人有没有同样的观感（精英和普通人什么的）。