主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

这几年，俺经常思考这个问题，经济的根本到底是什么？是什么成就了西方？又是什么造就了中国经济奇迹？

俺的答案是主体经济，而非市场经济，所谓市场经济只是多次元主体经济的表象而已。而且，主体经济既能解释资本主义的市场经济，也能解释社会主义国家的计划经济，计划经济体制实质就是基于稀缺的一元经济。

主体经济，根据主体的不同，可分为两大类，一是主动性经济主体，主要就是企业，二是被动性经济主体，主要是个人和家庭。

因此，主体经济不但可以解释供给侧，也能解释需求侧。对于先发的强势国家，供给侧更重要，而对于后发的弱势国家，需求侧更重要，只有供给与需求能够形成良性的互动，良性的循环，经济才能持续的发展。

苏联那种高度统一的计划经济，是一种一元经济，这种主体经济形式，在战争年代是十分高效的，但进入和平年代，就必然陷入僵化之中。

韩国那种寡头财阀经济，对于高度依赖出口的国家是十分高效的，但也将自己的脖子伸到了美国的口中，因此，日韩经济对美国及其主导秩序的依赖，远远超过了军事。

主动性经济主体，主要有产业链的依存关系，和同行业的竞争关系。世界能够和平发展，首先是二战后的产业链更多，更长造成的，其次则是财富积累，市场做大，第三产业成为重头，提供了大量就业机会，同质化竞争没有那么你死我活了。

缺少经济主体，只是鼓吹看不见的手，就是瞎扯淡，经济主体之间的相互抑制相互激发，才是经济发展的源动力。但经济主体的形成并不是那么容易的，正如马克思所说的资本的每一个毛孔，都流着血和肮脏的东西，毛时期形成的多元经济主体，虽然很是柔弱，一旦稀缺的大环境改变，变成了相对剩余的大环境，就会如雨后春笋一样成长起来，即使在成长的过程中大部分衰败了，新的主体也在旧的基础上前赴后继地成长起来。

从经济主体的角度来分析经济，是一条从没有人走过的路，要解释清楚的确很难，因为国家的不同，时代的不同，根本就没有一种普世的路径，苏联，日韩，美国，欧洲，中国的经济主体都有巨大的差别，又要具备普遍性，还要具备特殊性，这种经济理论就更加艰难。

载体能动的哲学思想，主体经济的经济思想，中性政府的政治思想，只是俺的一些粗浅想法，与传统的哲学，经济，政治思想差别很大，不被理解也算是很正常的。