主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

毛主席在经济领域的最大成就，就是造就了更多的经济主，这是中国与其他社会主义国家的根本性区别，也是中国经济成功转型，而其他国家难以转型的根本原因。

工业体系，两弹一星等经济体系，并不是毛造就的最重要经济成就，这方面苏联远比中国更出色，人民公社，三线建设，基础教育，农业工人等方面造就的经济主体，才是中国经济成功的根本。

因此，大跃进政策错了，并不能说人民公社，三线建设错了。计划经济体制下的规模生产，是将鸡蛋装到一个篮子，因为缺乏竞争环境，这个篮子还是个破篮子，还不如将鸡蛋分散开来。

许多破篮子，胜过一个破篮子，一方面是分散了风险，另一方面也平衡了地方，能够调动各个地方的积极性。

充分竞争条件下的规模经济，才是有价值的，垄断计划条件下的规模经济，只是一艘破船，一个破篮子，风险极大，还加剧了整个社会的僵化。

多元化的经济主体，因为高度同质化，必然会出现一放就乱，一严就死的弊病，也的确放大了大跃进的损失，但不能因此就否定多元化经济主体。

因为西方的市场经济，也周期性地产生经济危机，现在中国的经济，也主要是粗放性的增长。

苏联那种计划经济是一棵树，科技树与经济主体一元化，而毛主席留给我们的不但有科技树，还有一片经济树林，这片经济树林是中国转型为市场经济森林的基础。

经济主体，不但是指资源集中所形成的企业，还有个人和家庭，毛时期实现了基本教育，基本医疗，将懒散的农民，改造为农业工人，这是印度等国家到现在也无法实现的。

资本的原始积累，是十分不易的，第一桶金更是艰难，毛时期所形成的经济主体，被大多数人给忽视了，甚至诟病不已，杨小凯就批判人民公社和三线建设，好像改开后的乡镇企业，集体企业都是从天上掉下来的，即使这些企业在竞争中衰败了，后继产生的企业也直接或间接与这些企业有关。

苏联高度统一的计划经济，将科技树与经济主体一元化，一损俱损，是苏联崩溃的主要原因之一，而毛时期的中国，以及西方，却将科技树与经济主体二元化，一个企业不好，另一个企业可以替代。

日韩的混合财阀制，美国的大企业制，中国的混合所有制，是彼此经济主体的特征。

比如三星集团，年营业额超过2万亿，横跨金融，地产，电子等多个行业，而华为只有6000多亿，这便是三星成功的秘密，自己家的银行等部门就可长期补贴电子部门，完全不需要政府帮助。将国家的各种经济，打包给几个财阀集团，全力参与国际竞争，是韩国经济的最大特征，日本也是类似，开始也是财阀制度，后来则在产经联的主导下形成了交叉持股的经济结构。

可以说，经济主体的多少，大小，强弱，结构等因素，才是决定经济发展的第一关键。