主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

俺也曾认为毛在58年以后，就是瞎折腾，但后来却发现，毛尽管也犯了很大错误，但在底线和方向方面，并没有错。

毛说他一生主要干了两件事，一是将蒋介石集团赶到了那个小岛上，二是发动了文化大革命。更为具体地讲，前者就是革了别人的命，后者则是要革自己的命。

革别人的命，尽管也很了不起，但在历史并不是唯一的，这样的人是现实主义英雄，而要革自己的命，毛不是唯一，也是第一，这样的人是理想主义英雄。

理想主义英雄，尽管值得敬佩，值的崇拜，却不应该成为民众模仿的对象，实际上，也不可能成为模仿的对象。

对于文革，俺的态度很明确，也写了很多帖子了，那就是学说上基本肯定，政治上基本否定。那只是特殊时期的特殊手段，甚至是死马当活马医的不得已手段。

因此，对于毛的评价，不应局限于两种革命范畴，即革别人的命，与革自己的命，毕竟革命并不是人类历史的主流。

对于毛的评价，应该放在底线与方向，这两大政治范畴之中，底线决定稳定，方向决定发展，而稳定与发展才是人类历史的主流。

毛构筑的底线主要是解放，毛构筑的方向主要是独立，总体而言，解放主要是对内的，可以概括为民众主义，独立主要是对外的，可以概况为民族主义。

是高举两种革命的大旗，还是高举民众主义和民族主义的大旗，是毛主义的两大根本分歧，前者主要被称为毛左，作为后者的俺却自称为毛前，取无论左右，一往无前之意，当然，也会被人称为毛右，或毛修。

能革别人的命，俺十分的敬佩，能革自己的命，俺更是万分的敬仰，但真正的革命者一定要身先士卒，以身作则，如果只是鼓吹革命，煽动别人，这种革命，还是滚一边去吧。

革别人的命，俺做不到，革自己的命，俺更是做不到，只是鼓吹与煽动，让别人去流血，去牺牲，俺的良心也过不去。但基于解放的民众主义，基于独立的民族主义，俺还是能尽到绵薄之力的。

阶层固化，阶级压迫的特权寄生和资产食利，是民众主义的根本祸患，只有上中下各个社会阶层能够形成良性互动，良性循环的社会，才能实现国富民强，其主要表现就在于社会财富的积累，因此，基于社会财富积累的市场存量，与市场变量，是最有价值的指标。

现代社会的独立，最重要的就是基于科学技术的产业链的独立，因此，产业链的多少，产业链的位置，就是衡量一个国家独立性的第一指标。

从底线和方向，或者说解放和独立的方面来讲，毛的路线并没有错误，不但适用于今后的中国，也同样适用于世界。如果将毛的路线局限于两种革命，那么，既不适用与今后的中国，也不适用于世界。

在俺看来，毛主要犯了两大错误，一是犯了经验主义的错误，过于迷信群众运动。战争时期的群众运动是十分正确的，但搞经济，搞政治也迷信群众运动，则很容易出乱子，瞎折腾。二是对科学技术的认识不足，对自然科学人才重视不够。文人参与劳动，接触劳动人民没错，但让科技人员也这样做，就大错特错了。作为一个工业党，科技党，认为工业和科技才是人类社会能动性的第一载体，中国的希望，人类的希望，都在以科技为核心的产业链。

有人的地方就会左中右，就会有上中下，因此，阶层固化，阶级剥削压迫的威胁永远也不会解除，中国的解放运动也是永远在进行中。

同样，中国的独立运动，也必然永远处于进行之中，抗美援朝就是一场民族独立战争，不但是独立于美国，更是独立于苏联，否则，即使美国只是屯兵于鸭绿江边，中国为了国家安全，也必然会与苏联仅仅绑在一起，难以获得独立。后来恢复联合国合法席位，没有在联合国出现两个中国，则是独立地位获得国际社会承认的重要标志，在这个基础上，才实现了拉一派，打一派的棋手地位。

所以，从民众解放，和民族独立的角度来看，毛的路线并没有错误，也永远不会过时，甚至是普适性的，这也是俺自诩为毛前的主要原因。

譬如大跃进，毛并没有照搬苏联，搞单一的计划经济，而是两条腿走路，一方面集中力量办大事，建立工业体系，另一方面则是让地方政府和人民公社，搞麻雀虽小五脏俱全的自给自足。

这两种经济政策，尽管在当时酿成了重大危机，却是改开后中国经济奇迹的关键所在。前者形成了较为完善的工业体系，后者则形成了大量相对独立的经济主体。

苏联的工业成就，远比中国发达，却陷入崩溃，根本的原因就是缺少相对独立的经济主体，中国却是乡镇企业，私营企业如雨后春笋，根源就是毛时代的自给自足的地方小企业，小作坊。

大跃进的经济政策，还有后来的三线建设，路线基本是正确的，损失和错误主要在于具体的操作，和当时的国际环境。

文革的主要目的，主要有两个，一是破解外部困局，二是破解内部困局。

文革之前，中国处于美苏两大霸权的封锁压迫之下，在国际上也得不到承认，甚至建交国还一度少于台湾，这种困局不该变，新中国就完蛋了，因此，不论付出多大的代价，只要能够破局，就算是基本成功。

文革与中国重返联合国，与西方缓和，与美国建交，是密切相关的，学术界却一片沉默，只是以为哭诉伤痕，岂不知没有这种政治上的乾坤大挪移，这些人怎么能够看到希望。要知道刘提出的三和一少，实质就是向苏联妥协，投向苏联的，如果中国真的导向苏联，那么，中国遭受的将远不是少数人的伤痕，而是整个民族的败亡。

外部困局，破解成功了，甚至十二分的成功，文革就谈不上失败，至于内部困局，主要是建国后人口过度膨胀，从而造成的城乡僵化，工农分化，干群对立，以及派系势力，地方势力的兴起，最为糟糕的是特权身份的遗传继承和近亲繁殖。从结果上来看，虽然毛打造的左中右结合，老中青结合的政治局面瓦解了，但内部的政治困局也算是基本缓解。

所以，文革的两大目的，一个完全实现，一个基本实现，尽管代价极大，也为中国的发展，确立了正确的方向。如果中国倒向苏联，如果中国没有恢复联合国席位，如果在联合国形成了两个中国，中国的下场就会十分凄惨。

最后做一下总结，是革别人的命，革命自己的命，还是民众解放，民族独立，这是毛主义者对毛的两大类解读，俺不否定前者，认为那是特殊情况下的特殊策略，但俺更肯定后者，只有民众解放，和民族独立，才应该是中国永远的路线。

民众解放，中国永远在路上，民族独立，中国永远在路上。