主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

在我的插队朋友微信群里，有一位曾多年未见、后来重聚的朋友。今天跟他过了几个回合。感觉挺有代表性的。名字隐去，贴出来跟河友们分享一下。他的话虽说不值一驳，还是忍不住驳了（白框是朋友的、我的是绿色）：

思想就如吃饭，离饥饿越远，口味就越是难以调和。

华为是比较低调的公司，低调到很多人觉得神秘，作为从业者和曾经的HWer，试着回答下这个问题，如有不妥请指正。

HW对国家的贡献个人试图从低到高分层次来简单说说：

1.最低层次：HW吸纳了诸多的青年学生，尤其是农家子弟，使得人有口饭吃，政府就业压力没那么大；

2.更进一步：HW为国家交税，踏踏实实的每年百亿计的税，让政府有底气做事情，比如基础设施，比如科技创新，比如转移支付；

3.更进一步：HW培植了配套企业，产业链在国内生根落地，为行业做了点贡献，带动了更多的就业和税收；

4.更进一步：HW培养了诸多的有一技之长的人才，这些人像常说的“聚是一团火，散是满天星”，把HW的技术和管理带到更多的行业和领域，促进了其他行业和领域的发展壮大；

5.更进一步：HW一直在默默的捐资助学，为更多的贫困孩子助力；

6.更进一步：HW一直在默默的推动高校合作，基本上就是资助性质；

7.更进一步：HW是从国外赚钱和利用国外的智力资本赚钱，这点非常重要，只有从外面赚钱，国内的人力才能更值钱，层层传导下去就是大家都得益；

前面说的基本都是物质，下面说说更高层次的事情。

8.更进一步：HW通过努力，成为可以勇立潮头的榜样，树立了信心；

9.更进一步：HW将自己的理念向外宣传，比如任的讲话，比如任对基础教育的理念等等，会为这个国家的未来出份力气；

诚然，HW不是神，肯定有各种问题，但已经做到了相当高度，比如HW内部的平台，可以让中国人在前沿领域和欧美竞争。

--------------------------------------------------------------------

至于各种误解，很多时候是非专业人士的线性思维所致，刚好可以补充个故事：

某大企业高级别专家级同学，向我抱怨HW不卖Kirin芯片，说这样小米oppo等也可以用，相信这个是很多人的想法。

我解释说：HW如果卖kirin，会不会因为不可控的厂商做成低端产品，进而影响HW自身利润的下降，导致芯片投资不足带来整个产品线的崩溃，MTK高端产品线失败的情况可是历历在目，毕竟投资和收益是跷跷板，不平衡必然带来游戏玩不下去。

听了我的解释，同学表示确实是存在想当然了。

谢谢原华为人的详细答复！

一个朋友祖上是大地主，一直反毛反共，经常转发各种右派言论。他知道我的立场，我也知道他的立场，成年人了，谁也不试图说服谁，求同存异。

某些人明显是被各种乌七八糟的公知言论，朋友圈鸡汤洗脑洗的没脑子了，和他们讨论，浪费时间。

各言其志，亮出自己的观点，影响愿意被影响的人。

没有这么走火入魔，但被公知言论迷惑的不轻（国内这个群体似乎人数不少）。我跟这位过过招，可指出其基本的逻辑错误，给其他人消消毒。不一定灵，至少不能让这种言论横行无忌吧

其实你这位插队的朋友的思想，在你们这个年龄段里挺有代表性的。主要是思想成型时期打开国门，被西方发达国家的物质震撼了，然后内心跪下了，到年长了思想再拐弯，太难了。

意愿这个东西真是太可怕了，宛如黑洞般的存在，就如西西河这么小的圈子，立场观点已经高度接近了，但大家不也是党同伐异，互相攻击么。

俺作为毛粉，信奉的是载体能动论，但却反对盲目的泛群众运动，因为这种能动性容易失控，容易被精英阶层所利用，而形成相互攻击，劳动才应是体现群众能动性的地方，而不是泛政治化的运动。

只有目的明确，有针对性，有组织性的群众运动，才是有价值的。

以民众为载体的劳动，以科技为载体的生产，才是人类社会最有价值的两大类能动，前者主要通过市场存量，市场变量来实现，而后者主要通过产业链的多少，和产业链的位置来实现。

俺支持习，主要是支持中央集权，和政治强人的缘故。中国地方政府的土地财政，越来越难以为继，今后必然会征收房产税，这种直接的财产税，必然会引发民众对民主选举的要求，这种政治上的变革，是经济变化倒逼政治变革的结果。

在未来十年内，中国经济总量必然会超过美国，而绝不甘心做第二的美国，也必然会不择手段地打压中国。

而随着人工智能的发展，一旦大量工作岗位被人工智能替代，传统能源被新能源替代，必然会引起工业国和资源国的激烈动荡，人类世界将进入动乱时代。

可以说，中国自己的问题，美国以及跟班对中国的打压，世界新变局的到来，都需要中央集权和政治强人来解决。

更具体地说，现行体制难以继续，大国关系难以继续，世界局势难以继续，在这些情况下，除了中央集权和政治强人，实在也没有更好的办法了。就如毛主席时代，如果不是毛周的终身制，中国能顶住美苏两大霸权的威胁，恢复联合国席位，实现拉美抗苏，融入西方世界么。

在有些人看来，恢复联合国合法席位，没有在联合国出现两个中国，能够在美苏两大霸权的威胁下，维系独立自主，并实现拉一派，打一派的伟大战略，好像都是理所应当的。同样的，在这些人看来，今后中国面临的三大问题，要么会水到渠成，要么是自由民主治百病。

意愿决定论，是一种典型的主观唯心主义，这方面印度人就是典范，印度打小巴是理所应当的，自己的飞行员做了俘虏被释放也是理所应当的，对我有利，与理所应当完全成了同义词。

官僚冗员严重，贪腐严重，近亲繁殖严重，要普遍地征收房产税，养这些官老爷，俺自己就不愿意，在信息时代一旦形成群体效应，必然会倒逼政治改革，相应的房价也必然会 大跌，影响金融和经济，形成连锁反应，这将是中国今年后面临的最大内在问题。

美国绝不甘心当第二，和人工智能和新能源对世界局势的改变，则是中国必然面临的外部两大问题，这些都会在未来十多年内集中爆发，将是二战后的最宏大的世界变革。

由奢入俭难，工业国和资源国都会陷入停滞和衰退，而人口的膨胀却难以控制，除了中美两个超大型国家，其他国家都很难在动荡的世界里获得安宁，这也是俺判断中美两国占世界经济比重，会从现在的约百分之40，上升到百分之60以上的根本原因。

唯大不败，唯集中难破，虽然大与集中并不是完美的，但在动荡的情况下，却是最明智的选择。

现实是残酷的，意愿如果不能转变为意志，特别是群体意志，那么，再美好的意愿，也不过是吹出的泡泡而已。

华为5G技术首先意味着终端设备的更新换代。不说其工业方面的生产应用，从家庭个人角度来看，在可预见的将来，随智能家居的引入，现有的家用电器、互联设备都将被淘汰更新。

这对于资本意味着无限商机和利润，对于政府意味着无数工作岗位和就业。

而对那些受到人均收入限制的多数普通人，则意味着随生活需求的提升而全面急骤增加的生活成本支出。

现在大家都只关注技术进步的正面意义，却无从认识到，如果现有分配机制和管理体系的不加以改善，技术进步也将进一步加剧全球化范围内的社会分化和发展失衡。

这是一柄双刃剑。

（王歧山在达沃斯论坛上的发言：新技术是机遇也是风险和挑战。）

这个年龄组里此种状态的人不少，而且容易激动，激动了就语无伦次，就开始扣帽打棍骂街，浑然不觉他们要的是“民主、自由、平等、博爱”。而且往往顾左右而言他，不要逻辑。有个朋友讨论89年的事情时骂我是法西斯。原先感觉挺好的一个人，也走火入魔了

有个已故的前同事拼命发一些鸡汤文，什么凯申公被大学校长踢了蛋， 还要给人拔款啦，宋美龄回家乡不够路费啦，经国先生一生清贫啦。。。开始还争辩几句，后实在受不了，退群了事。

许多人还陷在“冥煮柿油”的圈圈里不可自拔

以前上了邓党带路党污蔑宣传的当，再加之家族先人吃过老毛的大亏，所以自上学的80年代，到涉世之初的90年代以及西西河开河的头几年，我对老毛的印象虽说因为对八八、大下岗等实际时政的思考而有所改观，但总体还是负面的。

现在回过头来，对老毛不说是崇拜，但说望之仰止是不过分的。

这一点，华为高级总监Brody Ji有过正面回应：对于华为而言，麒麟不是一项业务，而是一种产品或技术，可以作为我们与竞争对手智能手机品牌的竞争优势。

说白了就是市场竞争。

现在小米OPPOvivo用专利昂贵的高通芯片，非常痛苦。高通不但可以要你的钱，还可以要你的命。

所以，如果华为开条口子给小米等，既可以逼高通降价，也可以给小米等多条活路。这对中国手机业整体是有利的，对华为却不利。

这让人想起联想当年不投华为的票，如果是小米OPPO等，又会如何投票。