主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《文八年经》：

冬十月壬午，公子遂会晋-赵盾盟于衡雍。（（p 0565）（06080004））（055）

乙酉，公子遂会雒戎盟于暴。（（p 0565）（06080005））（055）

《文八年传》：

晋人以扈之盟来讨。冬，襄仲会晋-赵孟盟于衡雍，报扈之盟也。遂会伊雒之戎。书曰“公子遂”，珍之也。（（p 0567）（06080401））（055）

我的粗译：

上年秋八月的“扈”之盟，我们“公”（鲁文公）去晚了没赶上，因此晋人来问罪。于是这年冬十月我们执政的卿襄仲（公子遂，仲遂）前往“衡雍”，壬午那天（杨注：壬午，三日。），他在那里与晋国执政的卿赵孟（赵宣子，赵盾）举行盟誓，也算我们加入了“扈”之盟。接着，乙酉那天（杨注：乙酉，六日。），襄仲去“暴”会晤伊雒之戎。《春秋经》加上“公子”称他为“公子遂”，就是要肯定他。

一些补充：

春秋早期，鲁国一直与附近的戎人有很多交往，所以他们对与戎人交往很有经验。这次公子遂的行动是他们要扩大自己在周王室那里的影响吧。当时周襄王刚刚去世，伊雒之戎就在王城附近，如果周王室内部发生争执，难免会有人想到要利用他们。

杨伯峻先生于“珍之也”之后注云：

襄仲会赵盾，必是衔鲁文之命，然会伊雒之戎，是否奉命或专断为之，已不可考。杜《注》：“伊雒之戎将伐鲁，公子遂不及复君，故专命与之盟。”不知何据，恐出臆测。杜《注》又解“珍之”云：“珍，贵也。大夫出境，有可以安社稷、利国家者，专之可也。”“大夫出境”云云，乃《公羊》庄十九年《传》文，盖用《公羊》义释《左传》，不知合《左传》本旨不。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“衡雍”（杨注：杜《注》云郑地。以宣十二年《传》邲之战楚次于衡雍证之，杜《注》可信。王夫之《稗疏》谓为王畿，恐非。其地当今河南省-原阳县西，践土东北。地本在黄河之南，自明-天顺中黄河自武陟徙入旧原武县，遂在河北矣。互详宣十二年《传•注》。#暴即成十五年《传》之暴隧，本为周室暴辛公采地，后入于郑，当在今河南省-原阳县西旧原武县境。衡雍与暴相距不远，故公子遂得于盟晋之后，又会雒戎也。#《韩非子•喻老篇》云：“楚庄王既胜，狩于河雍。”河雍即衡雍也，战国时又曰垣雍。在河南省-原武废县（今并入原阳县）西北五里。黄河旧在其北二十二里。《淮南子•人间训》则云，“楚庄王既胜晋于河-雍之间”，以河雍为两地，恐非。余详僖二十八年《传•注》。），推测位置为：东经113.78，北纬35.01（原阳县-古城村）。

“雒戎”——“伊雒之戎”——“雒”（杨注：伊、雒之戎，戎居于伊水、雒水（今之伊河、洛河）之间者，文八年《传》“遂会伊、雒之戎”，成六年“晋、卫、郑与伊、雒之戎侵宋”是也；亦曰雒戎，文八年《经》“公子遂及雒戎盟于暴”是也。诸戎皆在洛阳市西南。#“雒戎”，《公羊》作“伊雒戎”，金泽文库本作“伊雒之戎”。《释文》云：“本或作‘伊雒之戎’，此后人妄取《传》文加耳。”），具体位置不详，大体位于今洛阳以南。

“暴”（杨注：暴即成十五年《传》之暴隧，本为周室暴辛公采地，后入于郑，当在今河南省-原阳县西旧原武县境。衡雍与暴相距不远，故公子遂得于盟晋之后，又会雒戎也。#暴隧即文八年《经》之暴，详彼《注》。），我估计其位置为：东经113.7，北纬35.0（原武西）。

“扈”推测位置为：东经113.65，北纬35.03（黄河故道，曾经河绝于扈。据杨先生书中图标注，原阳县-祝楼乡-西胡庄村西一带）。

下面是公子遂会晋-赵盾与雒戎相关地点天地图地形图标注：

《文九年经》：

晋人杀其大夫先都。（（p 0570）（06090004））（055）

晋人杀其大夫士縠及箕郑父。（（p 0570）（06090006））（055）

《文八年传》：

夷之蒐(sōu)，晋侯将登箕郑父、先都，而使士縠、梁益耳将中军。先克曰：“狐、赵之勋，不可废也。”从之。先克夺蒯得田于堇阴。故箕郑父、先都、士縠、梁益耳、蒯得作乱。（（p 0568）（06080701））（055）

《文九年传》：

九年春王正月己酉，使贼杀先克。乙丑，晋人杀先都、梁益耳。（（p 0572）（06090101））（055）

三月甲戌，晋人杀箕郑父、士縠、蒯得。（（p 0572）（06090401））（055）

我的粗译：

三年前的春天，晋国在“夷”那里校阅部队，只有十几岁、即将于本年八月乙亥去世的晋侯（晋侯-驩——晋襄公）准备提拔箕郑父（箕郑）和先都为卿，同时任命士縠和梁益耳作执政的中军将领。但他们另一位大夫先克（此时在卿里排第二位，任中军佐，赵盾的副手，不过当时似非卿）提出：“狐、赵之勋，不可废也。（狐家和赵家的功劳，可不能抹煞了。）”，于是最终按他的意见办（仍由赵盾——赵宣子和狐射姑——贾季作中军将领，狐射姑很快出逃，先克继之）。先克在“堇阴”还抢了大夫蒯得的田地。

所以到这一年，箕郑父、先都、士縠、梁益耳、蒯得发动了叛乱。再到下一年，我们文公九年（公元前六一八年，周顷王元年，晋灵公三年），春王正月己酉那天（杨注：己酉，二日。），他们指使败类杀害了先克。结果晋人在乙丑那天（杨注：乙丑，十八日。）杀掉先都和梁益耳。三月甲戌那天（杨注：甲戌，二十八日。）又杀了箕郑父、士縠和蒯得。

一些补充：

杨伯峻先生注“晋人杀其大夫先都”曰：

据《传》在正月十八日，而《经》列在二月，杜《注》云“从告”，恐不确。疑是因鲁用周正，晋用夏正之故。

杨伯峻先生注“晋人杀其大夫士縠及箕郑父”曰：

孔《疏》引贾逵云：“箕郑称‘及’，非首谋。”贾盖用《谷梁》义。《谷梁传》云：“郑父，累也。”累者，牵累及之，是非首谋也。然《左氏》上年明云“故箕郑父、先都、士縠、梁益耳、蒯得作乱”，箕郑父赫然首举，其被杀非牵累及之明甚，故杜《注》不从，而云“与先都同罪也”。“及”字有无，不为义例。成八年“晋杀其大夫赵同、赵括”、十七年“晋杀其大夫郤锜、郤雠、郤至”、襄十年“盗杀郑-公子騑、公子发、公孙辄”、哀四年“蔡杀其大夫公孙姓、公孙霍”、皆无“及”字。《春秋》杀两人而言“及”者，僖三十年“卫杀其大夫元咺及公子瑕”，公子瑕为元咺所奉立之君，不可不言“及”，此外，仅此与襄二十三年“陈杀其大夫庆虎及庆寅”两例耳，《传》皆无说，故杜彼《注》云：“言‘及’，史异辞，无义例。”箕郑称箕郑父，见僖十一年《经•注》。

杨伯峻先生注“夷之蒐，晋侯将登箕郑父、先都，而使士縠、梁益耳将中军”曰：

夷蒐见六年《传》。登犹今言提升。僖三十一年清原之蒐，箕郑父佐新上军，先都佐新下军，而欲登之，又非将中军，故杜《注》谓“登之于上军”。若然，七年令狐之役叙诸将佐，箕郑已将上军，惟先都佐下军。箕郑仍有怨恨者，孔《疏》谓“箕郑虽得不退，及狐射姑出奔，箕郑位次宜佐中军，而先克代射姑，箕郑守其故职，盖以此而恨也”，刘文淇《疏证》则谓“先克之请退箕郑、先都，《传》无其说，或夷蒐时，箕郑未即将上军，令狐之战乃登之，《传》文不具”。两说皆揣测之辞，未详孰是或俱不是。士縠本为司空。梁益耳者，《后汉书•梁统传》云，“梁统，字仲宁，安定-乌氏人，晋大夫梁益耳即其先也。”《注》又引《东观汉记》云：“其先与秦同祖，出于伯益，别封于梁。”梁履绳《补释》云：“晋有梁氏，桓三年有梁弘，庄二十八年有梁五，僖三十三年有梁弘（疑别一人，非同族。），昭三年有梁丙，定十三年有梁婴文，特未详所系。”使士縠、梁益耳将中军者，使士縠为中军将，梁益耳佐之。佐亦统兵之人，故俱言将。

《文六年传》：

六年春，晋蒐于夷，舍二军。使狐射姑将中军，赵盾佐之。阳处父至自温，改蒐于董，易中军。阳子，成季之属也，故党于赵氏，且谓赵盾能，曰：“使能，国之利也。”是以上之。宣子于是乎始为国政，制事典，正法罪。辟狱刑，董逋逃，由质要，治旧洿，本秩礼，续常职，出滞淹。既成，以授大傅阳子与大师贾佗，使行诸晋国，以为常法。（（p 0544）（06060101））（054）。

桥：以上是“夷”之蒐的另一视角，与上文不太一样。尚有后来孔老先生的观点，又不相同，见《昭二十九年传》：

冬，晋-赵鞅、荀寅帅师城汝滨，遂赋晋国一鼓铁，以铸刑鼎，著范宣子所为刑书焉。（（p 1504）（10290501））（129）。

仲尼曰：“晋其亡乎！失其度矣。夫晋国将守唐叔之所受法度，以经纬其民，卿大夫以序守之。民是以能尊其贵，贵是以能守其业。贵贱不愆，所谓度也。文公是以作执秩之官，为被庐之法，以为盟主。今弃是度也，而为刑鼎，民在鼎矣，何以尊贵？贵何业之守？贵贱无序，何以为国？且夫宣子之刑，夷之蒐也，晋国之乱制也，若之何以为法？”（（p 1504）（10290502））（129）。

杨伯峻先生注“先克夺蒯得田于堇阴”曰：

先克时为中军佐，七年令狐之役，晋师先在堇阴，故杜《注》以为“以军事夺其田”，恐亦只是推测之辞。

杨伯峻先生注“故箕郑父、先都、士縠、梁益耳、蒯得作乱”曰：

此章宜与明年《传》“春王正月己酉使贼杀先克”连读。

杨伯峻先生注“使贼杀先克”曰：

此承上年《传》“故箕郑父、先都、士縠、梁益耳、蒯得作乱”诸文句而来，不然，则谁“使贼杀先克”，主名无所得矣。

杨伯峻先生注“晋人杀箕郑父、士縠、蒯得”曰：

晋杀大夫五人，《经》只书三人。梁益耳、蒯得不书者，非卿也。七年令狐之役，三军将佐无士縠，但晋于将佐之外，别有散位从卿。如僖三十三年“以一命命郤缺为卿，亦未有军行”。况士縠官至司空，宜在卿位。说参孔《疏》。孔《疏》又云：“《传》箕郑先士縠，《经》士縠先箕郑者，《经》以杀之先后，《传》以位次序列。《传》蒯得居下，知其以位次也。”

“夷”（杨注：夷，采地名。文六年《传》晋蒐于夷，即此地。今地阙。至隐元年《传》“纪人伐夷”之夷，则为国名，与此非一。夷诡诸，周大夫，以采邑为氏。《积微居金文说》卷七谓夷为姜姓国。），我估计其位置为：东经113，北纬35（黄河北，南阳某处）。

“堇阴”（杨注：堇音谨，一音靳。堇阴，晋地，当在今山西省-临猗县东，与令狐相距不甚远。），我估计其位置为：东经110.9，北纬35.3（今山西省-临猗县东北）。