主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《僖三十一年传》：

郑-洩驾恶公子瑕，郑伯亦恶之，故公子瑕出奔楚。（（p 0487）（05310601））（050）

《僖三十二年经》：

夏四月己丑，郑伯-捷卒。（（p 0488）（05320002））（050）

《僖三十二年传》：

三十二年春，楚-鬭章请平于晋，晋-阳处父报之，晋、楚始通。（（p 0488）（05320101））（050）

我的粗译：

在我们僖公三十一年（公元前六二九年，周襄王二十四年，晋文公八年，楚成王四十三年，郑文公四十四年），当时郑国的卿洩驾恨上他们一位大夫公子瑕，加上郑伯（郑伯-捷，郑文公）也讨厌自己这个儿子，所以公子瑕流亡去了楚国。

下年，僖公三十二年（公元前六二八年，周襄王二十五年，晋文公九年，楚成王四十四年），春天，楚国大夫鬭章提出去和晋国讲和，他去之后，晋国大夫阳处父又回访楚国，晋、楚两国自此有了正式来往。

一些补充：

上面那条《春秋经》中鲁僖公三十二年去世的郑伯-捷即郑文公，上年晋人刚把公子兰塞给郑人作大子，即此时的郑国国君郑穆公。

杨伯峻先生注“郑-洩驾恶公子瑕”曰：

洩驾，郑大夫。隐五年《传》亦有洩驾，距此九十年矣，自非一人。

杨伯峻先生注“夏四月己丑”曰：

己丑，十五日。

杨伯峻先生注“晋-阳处父报之”曰：

《清一统志》谓山西-太谷县东十五里有故阳城，汉为阳邑县，为晋大夫阳处父之邑，不知何据。文六年《传》云“阳处父至自温”，成十一年《传》云“襄王劳文公而赐之温，狐氏、阳氏先处之”，则阳处父之食邑在温。江永《考实》疑处父食邑先在阳，后在温，亦系揣测调和之辞。

《僖三十三年经》：

晋人、陈人、郑人伐许。（（p 0494）（05330013））（050）

《僖三十三年传》：

晋、陈、郑伐许，讨其贰于楚也。（（p 0503）（05330801））（050）

我的粗译：

再下年，我们僖公三十三年（公元前六二七年，周襄王二十六年，晋襄公元年，楚成王四十五年，陈共公五年，郑穆公元年，许僖公二十九年，蔡庄公十九年），晋国、陈国、郑国为许人投靠楚国前去问罪，一起进攻了许国。

一些补充：

“楚”——“郢”——“为郢”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经•注》。初都丹阳，据《史记•楚世家•集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。#郢，楚都，今湖北省-江陵县（，详桓二年《传•注》）。黄在今河南省-潢川县（，见桓八年《传•注》）。自江陵至潢川今约七百里，古里较（今里）短，今之七百里当古之九百里，亦犹今自苏州至山东省-邹县约一千五百里，而哀七年《传》邾子谓“吴二千里，不三月不至”也。说参阎若璩《四书释地》。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五，昭三十至定六）。

《僖三十三年传》：

楚令尹子上侵陈、蔡。陈、蔡成，遂伐郑，将纳公子瑕。门于桔柣之门，瑕覆于周氏之汪，外仆髡屯禽之以献。文夫人歛而葬之郐城之下。（（p 0503）（05330901））（050）

晋-阳处父侵蔡，楚-子上救之，与晋师夹泜而军。阳子患之，使谓子上曰：“吾闻之：‘文不犯顺，武不违敌。’子若欲战，则吾退舍，子济而陈，迟速唯命。不然，纾我。老师费财，亦无益也。”乃驾以待。子上欲涉，大孙伯曰：“不可。晋人无信，半涉而薄我，悔败何及？不如纾之。”乃退舍。阳子宣言曰：“楚师遁矣。”遂归。楚师亦归。（（p 0504）（05331001））（050）

大子商臣谮子上曰：“受晋赂而辟之，楚之耻也，罪莫大焉。”王杀子上。（（p 0504）（05331002））（050）

我的粗译：

还在这一年，楚国令尹子上（鬭勃）率兵进犯陈国和蔡国。陈国、蔡国向子上求和，于是子上接着进攻郑国，打算把两年前被已故郑文公（郑伯-捷）赶到楚国的公子瑕（瑕）送入郑国。正当楚国部队攻打桔柣之门时，那位“瑕”（公子瑕）在周氏之汪翻了车，被郑国的外仆髡屯斩获，献给郑穆公（郑伯-兰）。后来公子瑕的尸首由他母亲、郑文公老婆文夫人收殓，葬之郐城之下。

晋国大夫阳处父（阳子）随即率兵进犯蔡国，子上去救，楚军与晋军夹泜水对峙。阳子（阳处父）不喜欢这个局面，于是让人告诉子上：“吾闻之：‘文不犯顺，武不违敌。’子若欲战，则吾退舍，子济而陈，迟速唯命。不然，纾我。老师费财，亦无益也。（我听说：“‘文’你不能违背道理，‘武’你不能逃避对手。”，大人要打算开战，那我就后退三十里，让大人渡过河来列阵，啥时候过来都依着你。要不然，就让我过去。你让部队在这儿耗着，白白浪费物资，对谁都没好处吧。）”，然后阳子让自家部队驾上车准备转移。子上原打算渡河，但副手大孙伯（成大心）劝他：“不可。晋人无信，半涉而薄我，悔败何及？不如纾之。（不能这么办。晋人从不守信，要是咱渡一半他们逼上来，那时被打败，后悔还来得及呀？不如让他们过来。）”，于是楚人自己后退三十里。阳子见他们退了，就宣称：“楚师遁矣。（楚军溜了。）”，然后带部队撤回。楚军也跟着撤回。

结果楚国大子商臣诬告子上说：“受晋赂而辟之，楚之耻也，罪莫大焉。（他收了晋人贿赂才躲着他们，这是咱楚国之耻，没啥罪过比这严重了。）”，于是他们“王”（楚成王）杀了子上。

一些补充：

杨伯峻先生注“瑕覆于周氏之汪”曰：

覆，车倾覆也。汪，池之汙浊者。

杨伯峻先生注“外仆髡屯禽之以献”曰：

髡屯疑为人名。杜《注》曰：“杀瑕以献郑伯。”盖据下文葬郐城而言，然《传》无明文，若谓生擒而郑伯杀之，亦未尝不可。

杨伯峻先生注“文夫人歛而葬之郐城之下”曰：

文夫人，郑文公之夫人也。宣三年《传》云：“文公报郑子之妃曰陈妫，生子华、子臧。又娶于江，生公子士。又娶于苏，生子瑕、子俞弥。”则此所谓文夫人者，或子瑕之母，因歛而葬之也。

杨伯峻先生注“文不犯顺，武不违敌”曰：

此盖古语，当时人多喜言之，文十四年《传》“宣子曰，‘辞顺而弗从，不祥’”，襄二十五年《传》“文子曰，‘其辞顺，犯顺不祥’”，皆此意。此言之者，盖谓我之辞甚顺，汝当听而从我言。顺即《论语•子路》“名不正则言不顺”之顺，（此）顺理成章也。违，避也。

杨伯峻先生注“不然，纾我”曰：

纾，缓也。缓我者，楚军退舍，使我得济而陈也。

杜预《注》“老师费财”云：“师久为老。”

杨伯峻先生注“大孙伯”曰：

大孙伯即二十八年《传》之大心，文五年、十一年《传》之成大心，子玉之子。

杨伯峻先生注“半涉而薄我”曰：

薄，迫也。迫我谓以军临我，即击我也。

杨伯峻先生于“王杀子上”之后注云：

楚成王欲立商臣为太子，令尹子上尝阻之，见文元年《传》，商臣是以恶而谮之。

“桔柣之门”（杨注：桔柣音结迭。据下文，入自纯门后又有悬而不发之门，可以推知此桔柣之门是远郊之门。楚师突起，郑国无备，故不战而入门。#桔柣之门为郑都远郊之门，见庄二十八年《传》并《注》。#入南里，盖郑人稍战而退入城，驷弘所谓“早下之”也。晋军又攻郑都-桔柣之门。）估计其位置为：东经113.73，北纬34.38（新郑-梨河镇-前端湾村）。

“周氏之汪”——“南里”——“周氏”（杨注：汪，池也。僖三十三年《传》叙楚伐郑，门于桔柣之门，公子瑕覆于周氏之汪，则周氏之汪与桔柣之门相近。#桓十五年、僖三十三年《传》并有周氏之汪。此又有周氏之衢，盖同一地。有池，亦有道。#南里，郑地，襄二十六年《传》云“楚子伐郑，入南里”可证。《汇纂》于襄二十六年云：“今新郑县南五里有地名南里。”#杜《注》：“保，守也。南里在城外。”），估计其位置为：东经113.73，北纬34.37（新郑-梨河镇-前端湾村对岸）。

“郐城”——“鄶”——“郐”——“郑”（杨注：“郐”又作“桧”，本为国，妘姓。《郑语》“妘姓邬、桧、路、偪阳”可证。据《水经•洧水注》引《纪年》，则为郑桓公所灭；据《汉书•地理志•注》引臣瓒说及今本《纪年》，则为郑武公所灭，不知谁是。其地当在今河南省-密县东南三十里，新郑县西北三十里。#“郐”亦作“桧”，郐国相传为祝融之后，周初封此，在今河南-郑州市南，为郑武公所灭。），推测位置为：东经113.64，北纬34.45（曲梁-樊庄-交流寨南）。曲梁-樊庄-古城寨（东经113.65，北纬34.47）乃龙山文化城址，见《河南新密市古城寨龙山文化城址发掘简报》《华夏考古》2002年第2期。两处相距约两公里。

“泜”——“泜水”（杨注：泜音雉。泜水即滍水，今名沙河。源出河南省-鲁山县西吴大岭，东流经县南，又东经宝丰、叶县、舞阳合于北沙河。《后汉书•光武纪》“光武击王寻、王邑，滍水盛溢，寻、邑大败”者即此。此夹泜而军处，疑在沙河下游，始接近蔡境。），我估计其位置为：东经114.1，北纬33.4（颍水下游，蔡、胡之间）。

下面是商臣弑其君頵涉及的一些地点天地图地形图标注：

《文元年经》：

冬十月丁未，楚世子商臣弑其君頵。（（p 0509）（06010010））（050）

《文元年传》：

初，楚子将以商臣为大子，访诸令尹子上。子上曰：“君之齿未也，而又多爱，黜乃乱也。楚国之举，恒在少者。且是人也，蠭目而豺声，忍人也，不可立也。”弗听。既，又欲立王子职，而黜大子商臣。商臣闻之而未察，告其师潘崇曰：“若之何而察之？”潘崇曰：“享江芈而勿敬也。”从之。江芈怒曰：“呼！役夫！宜君王之欲殺(杀)女而立职也。”告潘崇曰：“信矣。”潘崇曰：“能事诸乎？”曰：“不能。”“能行乎？”曰：“不能。”“能行大事乎？”曰：“能。”（（p 0513）（06010701））（050）

冬十月，以宫甲围成王。王请食熊蹯而死。弗听。丁未，王缢。谥之曰“灵”，不瞑；曰“成”，乃瞑。（（p 0515）（06010702））（050）

穆王立，以其为大子之室与潘崇，使为大师，且掌环列之尹。（（p 0515）（06010703））（050）

我的粗译：

当年，楚子（楚成王，頵）准备让商臣为大子，就向后来才当上令尹的子上（鬭勃）咨询。可子上说：“君之齿未也，而又多爱，黜乃乱也。楚国之举，恒在少者。且是人也，蠭目而豺声，忍人也，不可立也。（主上您岁数还没到，宠幸的人又太多，让他上去了再下容易出事。咱楚国还总愿意拥护年纪小的王子。再说这家伙，眼睛朝外鼓，声音像豺狗，心又硬，让他当大子不合适。）”，但楚子没听他的。

到子上被杀的下一年，我们文公元年（公元前六二六年，周襄王二十七年，晋襄公二年，楚成王四十六年），此时商臣早已是大子，可楚子又打算立王子职（职）为大子，让大子商臣下去。商臣听说这消息但还没把握，于是问自己的“师”潘崇：“若之何而察之？（怎么才能搞明白？）”，潘崇告诉他：“享江芈而勿敬也。（请你姑姑江芈来吃饭，再成心怠慢她。）”，商臣照办，江芈怒了，说：“呼！役夫！宜君王之欲殺女而立职（王子职）也。（嗬！还真是粗人！君王要杀你另立“职”硬是没错啊。）”。

商臣告诉潘崇：“信矣。（没错了。）”，潘崇问：“能事诸乎？（你能侍奉他吗？）”，答：“不能。”，再问：“能行乎？（能离开吗？）”，答：“不能。”，接着问：“能行大事乎？（那能干大事吗？）”，答：“能。”。

于是这年冬十月，商臣指挥手下甲士围住成王（楚成王），“王”（楚成王）提出让自己吃顿熊掌再死。但商臣不答应。丁未那天（杨注：丁未，十八日。），“王”上了吊。马上为他拟定谥号，先拟的是“灵”，他不闭眼；又拟“成”，他才闭眼。

穆王（楚穆王，即商臣）上位，把自己当大子时的家财人马都赏给潘崇，让他当大师，还请他掌控卫戍部队那些首领。

一些补充：

杨伯峻先生注“楚世子商臣弑其君頵”曰：

商臣，楚穆王也。頵音麇，《公羊》、《谷梁》俱作“髠”，《汉书•人表》作“恽”，《楚世家》作“熊恽”。楚君之名多冠以“熊”字，《楚世家》可证，而《左氏（传）》则省此“熊”字，单称其名。哀六年《传》“逆越女之子章，立之”，章即楚王熊章钟之熊章，尤可证也。今传世有楚王頵钟，铭曰：“楚王頵自作铃钟”，则頵乃其名之本字。

杨伯峻先生注“初，楚子将以商臣为大子，访诸令尹子上”曰：

据《传》文“初”字及下文“君之齿未也”之文，楚子之访于子上，当在子上未为令尹时。盖僖二十八年夏，令尹子玉死，蔿吕臣为令尹，而后子上始为令尹，则子上之为令尹，当在僖二十九年以后，去今不过数岁。成王之生当在庄十四年以前，至僖之二十九年，亦五十以上，不得云“君之齿未也”，故知访诸子上，当更在其前。《传》云“令尹子上”者，以最后官阶言之。

杨伯峻先生注“黜乃乱也”曰：

谓若立（其后）所生爱子，必黜商臣而易之，则祸乱生。

杨伯峻先生注“楚国之举，恒在少者”曰：

楚国以立少者为常。举，立也。昭十三年《传》述叔向之言“芈姓有乱，必季实立，楚之常也”，与此同意。

关于“王子职”，杨伯峻先生引《列女传•节义传》云：“职，商臣之庶弟也。”

杨伯峻先生注“商臣闻之而未察”曰：

《贾子•道术篇》云：“纤微皆审谓之察（，反察为眊）。”（《说文》云：“察，覆审也。”）

杨伯峻先生注“享江芈而勿敬也”曰：

杜《注》：“江芈，成王妹嫁于江。”但《楚世家》作“饗王之宠姬江芈而勿敬也”，以江芈为成王宠姬，两说不同。据《秦本纪•太史公赞》及《陈杞世家•索隐》引《世本》，江为嬴姓。江芈若为成王宠姬，则当称为江嬴，今称为江芈，明是芈姓。郭沫若《大系》有器铭“楚王媵江仲芈”语，则成王妹。（杜《注》是。）

桥：据《春秋经》，三年后，“秋，楚人灭江。”（《文四年经》（p 0532）（06040004））（049）。

杨伯峻先生注“呼！”曰：

呼是叹词。《礼记•檀弓上》：“曾子闻之，瞿然曰：‘呼！’”皆表惊怪。亦作吁，说详王引之《述闻》。

杨伯峻先生注“役夫！”曰：

役夫，贱者之称。《管子•轻重己篇》云：“处里为下陈，处师为下通，谓之役夫。”《列子•周穆王篇》亦言：“有老役夫筋力竭矣，昼则呻呼而为仆虏。”

杨伯峻先生注“宜君王之欲殺女而立职也”曰：

殺女，《韩非子•内储说下篇》作“廢（废）女”，刘知几《史通•言语篇》引亦作“廢女”，《列女传•节义篇》载此事亦曰“大子知王之欲廢之也”，依上下文意，自以作廢为顺，下文潘崇问“能事诸乎”，则亦自以为不至被杀。故王引之《述闻》谓“古字多以發（发）为廢，《传》文盖本作發，發殺形相近，因误而为殺。”然《楚世家》及《年表》俱作“殺”，则司马迁所据本本作“殺”，未必为误字。陈树华《考证》云：“江芈怒，故甚其辞，读者正不必泥也。”或然。

杨伯峻先生注“能行乎？”曰：

《楚世家》作“能亡去乎”，以亡去解行，是也。

杨伯峻先生注“能行大事乎？”曰：

杜《注》：“大事谓弑君。”昭元年《传》“令尹将行大事”，杜《注》同。《晋语一》“吾欲作大事”，韦《注》：“大事，廢適立庶也。”《齐策一》“将军可以为大事乎”，盖亦举行军事政变。

杨伯峻先生注“冬十月，以宫甲围成王”曰：

杜《注》曰：“太子宫甲，僖二十八年王以东宫卒从子玉，盖取此宫甲。”《韩非子•内储说下篇》作“于是乃起宿营之甲而攻成王。”

杨伯峻先生注“王请食熊蹯而死”曰：

熊蹯，熊掌也，（其物）难熟，宣二年《传》“宰夫胹熊蹯不熟”可证。王请食之，盖欲拖延时间以望外救。

杨伯峻先生于此（谥之曰“灵”，不瞑；曰“成”，乃瞑）注云：

古礼，葬乃加谥，小敛则面不露，此见其目不合，则未敛即加以恶谥。孔《疏》引桓谭谓“尸冷乃瞑，非由谥之善恶。”

杨伯峻先生注“穆王立，以其为大子之室与潘崇”曰：

孔《疏》曰：“商臣今既为王，以其为太子之时所居室内财物仆妾尽以与潘崇，非与其所居之宫室。”此说近是。《楚语》云：“施二帅而分其室。”韦《注》云：“室，家资也。”成七年《传》：“子重、子反杀巫臣之族子阎、子荡及清尹弗忌及襄老之子黑要，而分其室。子重取子阎之室，使沈尹及王子罢分子荡之室，子反取黑要与清尹之室。”室恐指其一切财产而言，包括田地与奴隶；奴隶固以室计，《周书》所谓“一室之禄”、“千室之禄”是也。《楚世家》作“以其太子宫与潘崇”，《年表》亦谓“以其太子宅赐崇”，以宫宅解此“室”字，不确。

杨伯峻先生于“使为大师，且掌环列之尹”之后注云：

沈钦韩《补注》曰：“环列之尹若汉之卫尉矣。《唐六典》，十二尉大将军掌统领宫廷警卫之法令，后人谓之环卫官。”《楚世家》云“使为太师，掌国事”，《年表》云“为相”，则俱是臆测之辞，盖此时楚以成大心为令尹，后又以成嘉继之，见十二年《传》，则潘崇非“为相”“掌国事”明矣，穆王立于明年，《传》盖探后言之，故《年表》列此事于明年。

————————————————————

本章《左传》所记乃楚成王之末路：经城濮一战，眼见令尹子玉（成得臣）的桀骜，楚成王开始不安心，对各大家族不放心，于是六年三换令尹，结果竟被自己儿子钻了空子，只好死不瞑目了。