淘客熙熙

主题:【原创】不应高估秦国制度和军队战斗力方面的优势 -- 真理

共:💬66 🌺303 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 秦国的胜利是总体战的胜利,也就是体制的胜利

要单项比,除了最弱的燕国,其他东方五国都有比秦优越的地方。

比骑兵,比不上率先胡服骑射而且和胡人一直打的赵国。

比武器精良装备好,比不上韩魏,韩国的弩箭、魏国的重甲天下闻名。

比地大物博战争潜力巨大,比不上楚国,楚在亡国前夕还能干掉李信。

比经济发达人口众多,比不上齐国,一个临淄城就有几十万户,要征兵的话相当可观。

要说将领才能,东方诸国也经常有打败秦国的名将,赵奢,廉颇,李牧,信陵君,项燕等等。秦国除了白起之外,其他大将都有败绩(白起也可能有,损失不大而已)。

然而一两次战场失败对秦的损害不明显,几年之后秦军又卷土重来。而秦一旦得胜土地就是它的,牢牢咬住了。战败国要谈也得拿别的土地来换。直到最后天下统一。

这就是体制之战,归根到底还是商鞅建立的耕战体制适合战国,能更好的组织动员军力和资源。比如二十等民爵制,很直白的就是上战场砍首级才能封爵位,从公士到一直到彻侯,都是人头堆出来的,连宗室子弟不上战场也不得封爵。必要的时候,给国家捐献粮食、运补给也可以获封爵,比如长平之战时运粮上前线的民夫都赐爵。

这样的制度,极大的刺激了人民的战争热情和国家的战争潜力,而世卿当政的其他诸国都没有。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河