主题:【原创】不应高估秦国制度和军队战斗力方面的优势 -- 真理
要单项比,除了最弱的燕国,其他东方五国都有比秦优越的地方。
比骑兵,比不上率先胡服骑射而且和胡人一直打的赵国。
比武器精良装备好,比不上韩魏,韩国的弩箭、魏国的重甲天下闻名。
比地大物博战争潜力巨大,比不上楚国,楚在亡国前夕还能干掉李信。
比经济发达人口众多,比不上齐国,一个临淄城就有几十万户,要征兵的话相当可观。
要说将领才能,东方诸国也经常有打败秦国的名将,赵奢,廉颇,李牧,信陵君,项燕等等。秦国除了白起之外,其他大将都有败绩(白起也可能有,损失不大而已)。
然而一两次战场失败对秦的损害不明显,几年之后秦军又卷土重来。而秦一旦得胜土地就是它的,牢牢咬住了。战败国要谈也得拿别的土地来换。直到最后天下统一。
这就是体制之战,归根到底还是商鞅建立的耕战体制适合战国,能更好的组织动员军力和资源。比如二十等民爵制,很直白的就是上战场砍首级才能封爵位,从公士到一直到彻侯,都是人头堆出来的,连宗室子弟不上战场也不得封爵。必要的时候,给国家捐献粮食、运补给也可以获封爵,比如长平之战时运粮上前线的民夫都赐爵。
这样的制度,极大的刺激了人民的战争热情和国家的战争潜力,而世卿当政的其他诸国都没有。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里的重点在于如何建立和保有军队 17 任爱杰 字1723 2020-01-07 00:18:27
🙂请教任兄,李悝变法中 ziyun2015 字66 2020-06-16 01:43:41
🙂可是秦的失败也是体制问题 2 真理 字532 2020-01-07 01:24:38
🙂秦国的胜利是总体战的胜利,也就是体制的胜利
🙂这种制度随时有内爆的风险 3 真理 字553 2019-03-21 11:51:04
🙂秦汉和隋唐,其武力强盛的来源,就是关陇地区的农牧兼备 1 海纳 字42 2018-10-05 22:02:43
🙂不应过高估计地利,与常识不符 pororo 字273 2018-10-05 18:33:29
🙂秦人是牧马出身,唐人也是 3 海纳 字166 2018-10-05 13:01:21