主题：近期看安生文章的一些感想 -- 夜如何其

与中国三十年改开相对照的是二战后的日本从1946——1974这段时间的历史变革。

两国都是采用国家集权（集中资源）的方式在差不多长的时间段里利用西方市场经济和先进技术，把国家带入到世界第二的经济体地位。

不同的是当年日本无论是从产业结构体系的均衡还是人均国民产值和人均收入都做到了当之无愧的现代化国家。而中国现今还陷入刘易斯拐点不能自拔，年年都还在纠结于发展不平衡、两极分化这些老生长谈的社会问题。

是中共权力集中的还不够吗？是中华民族的国民性劣于大和民族吗？这些显然都不是。

回顾两国发展的历史，恰恰是我朝在集权过程中过于依靠三块表的顶层设计能力而窒息了人民大众的创造积极性。

日本战后至74石油危机前这将近三十年的高速度增长大致分为两个发展阶段，在第一个阶段的51年开始，日本就相应的解散了国内各大财阀机构，并从法律制度上赋予了劳动者与资本平等博弈的相关权力。在利用国家立法权力做好政治制度准备后的日本，紧接着是完善经济结构的产业体系和分配体系的更新升级。这一系列改革体现在60年政府颁发的《国民收入倍增计划》，由此迎来日本经济的第二次飞跃。具体详情这里不再复述。

反观天朝的三十年改革，一边是党权的不断集中，一边是政企分离对私企逐渐放权松梆。由此形成权贵勾结的双重食利阶层在没有民众抗衡的制约机制下，中国经济在低端产业链上对廉价竞争力优势是发挥到了极致。当年日本制造享誉全球的是高端品牌，中国制造都是以廉价取胜。这显然不是两国基础工业的制造能力上的差距，而是日本国在制定战略发展方向上，注重的是本国人民的实利而非资本阶层的嗜血利润。

再回到日本第三个发展阶段的金融泡沫问题，日本何来胆气敢在上世纪90年代就敢刺破国内高房价气球而不担心社会崩溃？一切皆因金融泡沫惠及的那些有损国本的投机资本已切实威胁到日本国民经济发展的长治久安。

所以说，作为东亚民族，集权一直不是问题，发展工业惠及民生更不是问题，成问题的是你不能嘴上一套，实际做的是另一套。

民众的首创精神和顶层设计如何统一，首先是要体现在分配机制和社会分工合作的政治地位上，如此才能把创新落到实处，像有位河友说的那样，国家补帖的新兴行业都是在养懒汉。现行分配机制的不加以完善，资本家才没动力去谋求创新，你所有减负政策只会转化为企业的利润而非劳动力的工资增长。