主题：【原创】中美纷争节奏的把握 -- 心的方向

华为，独抗美国举国体制的挑战，无论结果如何，华为都是胜者。他能被美国举国单挑，这就是一种认可，一份殊荣。

我们国运的未来，也不可能让华为一个公司来独抗。但是华为，在面对泰山压顶的打击面前，表现出来的韧性、沉着和破釜沉舟的勇气，以及多年来厚积的实力，已经给国人，给世人以深刻的印象：这才是真正的中国范、中华范！

时下，中美对垒的焦点是什么？以中国为基础的国际化和反以中国为基础的国际化。

不靠谱的行事方式不合规范，不代表他看问题不入木三分。中国之所以让美国无法顺利切割，本质的原因就是产业和产品交叉和耦合的程度太深。不靠谱的终极目标：美国重新工业化，不再依托东亚来实现其产品的最终商品化。全世界，只有中国目前具备全工业化的能力。美国，曾经具备这个能力，未来，具备恢复的潜力。

最近，黄奇帆，在复旦的讲座抛出了三零的新论断：实现零关税、零壁垒和零补贴等同中国第二次入世。换句话说，三零政策，是我们在新时代，进行国际经济统战的最新利器。当然，他在讲座中还有其它猛料，这里就不浪费过多的文字来介绍。

黄奇帆是谁？他在公开场合透露的信息，目的性自然是很强的！

黄谈论的三零的本质，还是国际合作，维护时下国外资本在中国的既得利益和未来可预见的收益，保护除中美之外，不具备建立起全工业体系的所有国家在现有分工体系中的既得利益。

我们是在拥有全工业体系的情况下，分享这套体系的利益（我们也未必厚道）；而美国呢，是在破化现有国际合作体系，达到恢复美国重新工业化的目的，或者，退而求其次：美国没有恢复，也不能让中国继续拥有，逼迫在中国的外资外移（美国就太厚黑了）。

美国的做法，其长远目标和短期目标，都是在损害其它所有国家的利益。得道多助，失道寡助，所以，美国的前途一定是黯淡的。

那么三零，对于我们而言，是不是可以接受，有没有损害？我感觉，在中国市场上，零关税和零壁垒，是较容易可以做到的。

首先零关税是对等的，这个实施起来，我们不吃亏。

那么，零壁垒呢？我们独特的文化，本身就是一种无形的壁垒。看不见，摸不着，但是一直在默默地起着作用。这就是为什么美国近期嚷嚷的：文明的矛盾。新加坡的郑永年，倒是跳出来，这几天一直在替我们洗地：中美之间不是文明的冲突。新加坡这个美国豢养的马仔为什么替我们说话：他也是儒家船上的！他必须为新加坡的利益发声。在文明冲突论论下，新加坡这样的儒家小船，那是说翻就翻。所以，人，真是一种阶级性的动物。

零补贴，我们能做到吗？我们的2025，不就是要靠政府引导、扶持和补贴吗？其实，在西方，政府的补贴和扶持，一直是存在的，将来，也不会消失，只是其资助和扶持的方式比较隐蔽。过去和时下，我们政府发展产业的做法，跟幼儿园的阿姨一样，那是无微不至的照顾和关怀，太露骨了，我们的企业，都他妈的是巨无霸了，能不能换点成人的方式？？ 我们这方面应该学习西方的做法，同时根据我们的实际情况，把包装做好，真正做到：零，补，贴！黄奇帆能出来谈论了，那么，就说明，中央在这个层面已经有可行的做法了。

时下，日本对于三零是最积极的。为什么？日本是零资源的国家；人口早没有红利了；国内也无足够大的市场，所以，他们只能在技术和研发方面做文章，通过国际化来求生存。日本在产业上属于早起的鸟，方方面面都做得较深较精，中间件产品比较有竞争力，依靠产品的收益可以自己补贴自己，自然政府可以做到零补贴了。同样积极的还有欧盟，欧盟的研发的能力也是比较强的。同时，日本和欧盟基本不具备实现全工业化的可能，所以，这二位就热心三零，在国际化中求生存。但是，由于日本一直在儒家圈里混，对中国了解比较深，知道中国的潜在威力，所以，它倾向于向西方靠拢；而欧洲呢，由于同文，对美国非常忌惮，所以，他们更喜欢靠拢中国，求得平衡。

局部战役，华为胜多少，败多少，这个不重要了。只要不倒下，就是华为的完胜。但是，华为的历史地位已经确立，已经不局限于产业层面和经济层面。华为，已经成为我们民族的一面旗帜，我们民族的精神象征！