主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什

贸易战要打多久?

估计连川普也不知道。很多事情，真不是一个人可掌控的。顺势而为更是一种比较聪明的策略。

如何看待贸易战，其实是早有预谋，早有规划的。现在回头看看中兴的危机，恐怕更多的是一种彩排预演，有些粗糙、卡顿，不过基本的桥段和戏码都有了。

昨天看了5月9日Munk Debate的视频，一些想法得到了验证。

这场辩论，我发现个非常有意思的地方：“美国眼里的中国”和“中国人眼里的中国”根本就是两回事儿。反倒是新加坡学者型外交官看这个比较透。尽管题目是"Is China a threat to the liberal international order?" 最后Kishore Mahbubani（马凯硕）还是在1小时34分时，用不少数据和事例讲出中美之外国家的心声: 在联合国有193个国家，把中美两国的矛盾剔出来，我们191个国家的想法才是最值得关心的：UN, 教育，法律……

然并卵，马凯硕讲起了美国辩手最脆弱的经历: 劝川普不要退群，巴黎协定，联合国教科文组织，TPP。美国辩手估计泪都要下来了。 作为一个将军和政客，Herbert Raymond "H. R." McMaster （赫伯特·雷蒙德·“H·R”·麦克马斯特）竭尽一切可能去劝川普，就像他在辩论中的表现一样，他想赢。但是，他都没赢。

他不懂川普，更不懂中国。在我看来马凯硕是大出风头(stole the show)。 那么，问题来了，麦克马斯特和美国没有看懂中国的地方在哪里呢?

这就是中国的个性。 美国人对中国的判断基本上是基于两种刻板印象（stereotype）。一是傅满洲。英国人杜撰出来的中国人学富五车(四个欧洲名校的博士学位)，精通各种语言，善于暗杀等阴谋诡计。二是犹太人。善于钻营与钻研。

所以，美国对中国的打压更多的是一种斗而不破的敲诈。而早先的中兴断供，似乎更加验证了美国的判断。

美国是错在这种逻辑和模式上了。

美国现在也很迷茫。杀敌1000，自损1500，这能算胜利吗？

中国的个性是一种"农夫"性格。貌似与世无争，其实在以一种执着的虔诚和天斗，和地斗，和人斗。"仓廪实，子孙满堂，子孙要登堂入室"才是中国人的追求。一辈子要干三辈子的事。这三件事基本上决定了中国人的个性。

在马来西亚，华人干过这么一件事: 英国向华人推销鸦片。 后来华人以英国人怎么也没想通的方式，解决了鸦片推销的难题。华人以批发价买下鸦片，然后当着英国人的面烧了。如在马来亚烧鸦片一样，中兴事件未必是中国认识到了什么美国质证的错误，更多的是一种尽快平复事态的应急处置。

中国人考虑问题是按照3代人的跨度来规划的。这种特性让所有的难题似乎都有被解剖N遍的可能。

所以，很多美国人百思不得其解的问题，其实是在一个点上卡了壳: 时间。中国人天文数字般的储蓄额摊到三代头上还有多少? 美国的各种"极限施压"也是同样的道理。再大的压力摊到三代人身上，还能有多大?

美国和中国的较量不是242年和70年的对决，而是242年和5000年的比拼。

天天叫嚷只能让中国人觉得“泼夫”到来了一般。别的191个邻居，估计也会点头同意。这种个性，尽管美国人现在无法理解，但是只要看懂中国的网络支付就可以明白。

中国的网络支付貌似独立于传统的工农中建，但是中国的淘宝和微信都如孙悟空一样头上是带着箍的。貌似七十二变，据说无所不能，手无缚鸡之力的唐僧还是boss。更重要的是，这个boss是要去西天取经的。对连蜘蛛精和女儿国都没有的太平洋对岸应该是没有什么兴趣的。