主题：中国游客为什么不生气? -- 故乡在喀什

我们知道这次美帝不惜自伤八百的发起“贸易战“，绝不仅仅是针对知识产权等常规性的贸易冲突。从这一年愈演愈烈已发展到美帝全面打压的贸易战实质是两种社会制度和发展模式的体制之争。如果以此定义中美冲突的核心焦点来说，我认为这场辨论（实质是访谈，因为事前双方对提问清单有着邮件沟通），刘欣最重要的辨题应该是对“国家资本主义“的相应解释。

而私下认为刘欣恰恰是在这一涉及“中国梦“的核心发展定义上，是为迎合“美国梦“的自由资本主义而选择了一种对特色社会主义作了比较模糊甚至有超出官方现政法规范围之外的解释。

对此我认为，从刘欣所代表的国家电视台立场来看，刘欣这场辨论比较差强人意的，虽然作为她个人的非党员身份，辨论确实非常出彩。

附上“国家资本主义“这一节刘欣的论述原文，标粗部分明显是不符现政对市场经济的方针政策定义的。

第一，为西方设置“完全市场经济地位“障碍落下了口实。

第二，明显违背公有制占主导地位的特色社会主义宪法定义。

“好的，我们愿意将其定义为有中国特色的社会主义，在资源配置方面由市场力量起主导性或决定性的作用。基本上，我们想成为市场经济，但还要有一些中国特色。比如说。 ，有的国有企业正扮演着重要的角色，但它们在市场上的作用会越来越小，但所有人都认为，中国的经济是国营主导的。所有的东西都是国家控制的，所有的事情都是国家，国家，国家。但是我要告诉你，真实情况不是这样的。你不妨看看数据，80％的中国上班族在私企上班，80％的出口都是来自私企，这些商品也是由私企生产的。将近65％的科技创新都是由私企来实现，来完成的。许多影响着我们生活的顶级公司，比如互联网公司，5G技术公司，它们都是私企。所以没错，我们是有中国特色的社会主义经济，但是你得知道，并不是一切都是由国家控制，国家经营的，情况不是那样的。“