主题：对做好外国留学生管理工作的建言献策 -- 逍遥蜀客

我对留学教育的话题比较懂，对官僚体系规则确实是外行。

我的判断是高校当前“国际化”表面光鲜但实则烂透了，中国政府完全可以在国内推行一套更合理的评价体系，哪怕清北因此跌出QS前三十也别怕。

我已经论证了国际化好处只有两点，这两点反而不依赖于高校的世界排名，所以国际化只是个给官僚脸上贴金的东西，负面影响远远大于正面意义。

我在原文提出了些设想，比如把国际学生比例的指标完全替换为外省学生比例指标，直接拿政府拨款给这个体系背书，排名高的高校本科生人均拨款更多，所以各教育厅各个校长都有动力去优化新体系的指标。现在国情也是外省学生比例越高的高校，往往科研教育水平越高：清北有90%+的外省学生，西藏大学外省学生比例就低，很容易区分哪些高校是全国人民都想去的，哪些是主要因为政策倾斜升入211之列的。所以我觉得能把国际比例换成外省比例是大大的善政，长远来讲也可以打击地方保护主义，2047以后港人治港，澳人治澳等问题，掺沙子把港大里大陆生比例提到90%，港大学生会那群洋奴怕不是会分分钟被打死。

各省行政的一把手的升迁与省内大学的排名变化挂钩，任内有大学排名下降过大的，实行一票否决制，就仿照当年计划生育的搞法，我觉得可以调动官僚体系的积极性。

这样估计三年之内就会出现高校“全国（外省）化”大跃进，大家都是中国人，互相占对方点便宜，高铁八纵八横都这么发达了也得好好利用啊，促进地域流动多好，长远来看对经济也有促进作用。“国际化”是宁与友邦不与家奴的恶政，“全国化”是车同轨书同文的善政。

欢迎河友们献言献策，麻烦喜欢我答案的河友给我送花，我是新兵好可怜。