主题：陷于议会/政府困境之中的英国人 -- 燕人

英国的革命不彻底。克伦威尔直接上来独裁。他死后贵族又搞复辟。英国革命和法国革命或美国革命最大的区别是没有一个保障平民权力的宪法性文件，也没有正式的成文宪法。很多东西都是惯例，习惯法。这主要还是由于搞革命的贵族其实和国王还是同一个阶层的。他们要求的是国王下放权利给他们，而不是进一步下放权利到所有人。

英国最重要的宪法性文件不是所谓的《大宪章》而是1689年的《权利法案》及1701年的《王位继承法》。《权利法案》规定如下：

这里最重要的有两点。一是确立议会为最高权力机关，剥夺了国王的财权、军权和司法权（1,2,4,6,11）。二是确立新教的主导地位并剥夺不信新教者的拥有武器的权力（3,7）。通过《王位继承法》，更确立了英国王位必须由新教信徒继承的原则。

既然保留君主制，那么必然带来的问题是君主是否有权独裁，和臣民是否必须效忠君主制度和君主个人的问题。

这个问题在英国是用一系列的惯例来解决的。例如国王主动解散议会。理论上来说，直到2011年立法，国王还是有这个权力的。但是上一个这么干的国王掉脑袋了，而且国王没有军权和财权，就没了爪牙，所以这几百年就没人敢这么干了。

国王则不对国会法案行使否决权。(但不是没有否决权，只是不使用)。又例如，首相要从下院的多数党中产生，通过国王任命产生。同时，国王根据首相的建议，任命各部大臣。这套制度并没有任何英国成文法加以明确，只是惯例罢了。然而任何国王如果违反惯例，估计会被立刻赶下台。

说句题外话，为啥英国能把国王的军权、财权剥夺得一干二净呢。一是查理二世复辟时王室的土地已经在革命时被瓜分完毕。查理二世本就没有经济基础，财权基本为议会所控制。而没有财权，自然也拉不起多少军队。当“光荣革命”时，奥兰治的威廉专注于和法国对抗，他需要一个为其提供兵饷的基地。所以同意了这个法案。问题是奥兰治无嗣，英国王位传给妻妹安妮，同时荷兰也在奥兰治死后分离。这样奥兰治本身的军事力量就没有传承给安妮。更巧的是安妮也无嗣。通过《王位继承法》，王位落到汉诺威选帝侯乔治一世手里。乔治一世不通英语，在英国本身也没多大势力，只好委托首相治理，建立内阁。这就开始了英国的现代内阁制。