主题：陷于议会/政府困境之中的英国人 -- 燕人

“英国革命不彻底”是我们上学时课本上的话。因为“资产阶级的软弱性”。我不太同意这个论断。

英国资产阶级革命历经40余年。革命前君主是国家的绝对权力者，议会只在他需要钱时才召集。革命后君主落到了如你所说的"军权，财权剥夺一干二净“的程度，期间还有一个国王被议会砍了脑袋。到1694年议会通过的法案已经不需要国王召集议会而成了常设机构。君主成了摆设，只有书面认可议会法案的权力。这是因为英国传统的效忠君主的势力在内战中已经被从肉体和精神上消灭。议会在行政，军事和外交上掌握了一切权力。从查理二世登基时就是如此，后来的奥兰治王朝，汉诺威王朝到如今的温莎王朝都是如此。

如果你认为废除君主才算是彻底？你如果真这末想，那你是纯粹的平等派，就如当时英国革命中的一个派别。但是形势比人强。平等派被克伦威尔取缔消灭。君主制度被妥协保留下，到如今还是英国旅游收入的一大支柱。这还是革命时掌权的资产阶级新贵结合国情，传统和当时形势的有意之举。君主在今天的英国在普通民众中还享有崇高地位，只是没有任何政治权力。