主题：贸易战的本质 -- 达闻奇

最近河里毛邓毛邓的吵个不停。关于前后三十年的事情，我个人认为，前三十年是要肯定的，后三十年现在看来，基本也是可以肯定的。

问题其实出在最近十年，起点就是08危机和你说的四万亿。关于四万亿，我个人认为是决策者的思维惯性，或者路径依赖起了主要作用，因为八十年代末的国际经济大循环建立起来后，到加入WTO，这条路走得太顺了，一时不想转轨，还有也许也是资产阶级的同仇敌忾，加上穷人乍富的一种炫耀心理，出手救美国于水火。

中国自古的政治结构，在我看来既不同于西方，也不同于前苏联这些社会主义国家，而是一种非常复杂的基于情感——文化——历史认同的“超国家体系”，因为自古中国的自我认知就是家-国-天下，这种基于王朝-天下的政治认同，有人称为天下体系。

这种天下体系，固然有汉民族为中心的血缘物质基础，但更重要的是基于一种对于“秩序”的向往和归化，这种归化可以有效地凝聚不同民族的人，所以中国的政治文明从一开始就是非常先进和早熟的。

但是这种早熟在经济基础和生产力还不够发达的年代，会体现出一种严重的内耗。这种内耗在外敌入侵的时候尤其脆弱，体现为整个社会秩序的崩溃和涣散。但由于民众内心对“秩序”的渴求，总会有人起来带领民众重整山河，恢复秩序。

而这种所谓的周期性在近代遭遇最严重的挑战，就是西方工业革命以后以民族-国家为基础的文明体系的挑战。而中国实际上是同时走了两条路线，一条是以苏联为首的共产主义世界体系（共产主义实际上暗合了中国的“天下秩序”理想），另一条是以自立自强为基的民族自决路线。

这两条路线在行进中必然会有相互矛盾的状况，而实际也是毛泽东的民族自决路线占了上风。

到了建国以及朝战之后，中国实际已经稳坐社会主义老二的位置，接下来的经济建设也自然地以苏联为师。然而毛泽东很快发现，如果照搬苏联的高度集中的计划经济体制，将很快出现一个空前强大的官僚集团，这个官僚集团手握权力和资源，根本没有力量与之抗衡。

所以毛之后不断破坏这个体制，并不断分权，放权。直到改开，中国下决心以西方为师之后，直到与美国建立起国际经济大循环，官僚集团与社会资本形成了一个不断放-收，放-收的波浪起伏的格局。

这个格局在几十年的进程中基本保持了稳定，虽然每一次蜕变都以牺牲某个社会阶层为代价，但整体是在提升的，在加入WTO以后还分享了全球化最后的一波大红利，直到08危机。

08危机之后，这种平衡机制失效了，一方面是西方自己遇到瓶颈，无法提供更多的市场增量， 另一方面放水模式提前透支了未来的增长空间，而产业升级却被大水漫灌完全搞乱了节奏，无论民众还是企业家想的都是投资投机，而不是修炼内功。

再加上某相又搞互联网金融创新，以及既得利益利用城市化红利大造水泥森林，民众的财富被锁定在股市和房市里，最终泡沫破裂一地鸡毛。

回过头来，这种情况下我们能期待的，或者采取的措施是什么呢？

这问题太大，我只能说一点我自己的想法：

第一，中美问题不能在目前的民族-国家框架下解决。

这个很简单，中美的体量太大，相互之间不可能一口吃下对方，而任何一方倒下崩溃的结果都是世界无法承受的。中美对世界稳定的贡献更是不容忽视，如果放任中美冲突全面升级以致双方出现严重内耗两败俱伤，那么世界会重回血雨腥风的黑暗丛林时代，人类文明的大倒退就开始了。

第二，中美可以继续保留资本主义体制、资本主义成分，但中美无产阶级之间需加强交流和融合。

工业革命以来，全世界资产阶级融合程度越来越高，而无产阶级则还是一盘散沙，一方面固然是资产阶级搞愚民文化和收买政策，另一方面无产阶级也缺乏交流融合的条件。

但如今这些阻碍已经不存在了，一方面是资产阶级的贪婪让无产阶级已经难以为继，另一方面互联网AI物联网等技术的发展，已经可以将全球人民有效连接在一起，意识形态的融合箭在弦上。

第三，中国古老的政治文明可以为未来的政治建构提供充足的示范和养料。世界是个螺旋式上升的过程，两千年前中国的政治实践让大一统王朝成为国家的稳定政治架构，并延续至今，近代的挫折则给这个体系以否定之否定的契机，整合近现代政治文明的全部成果以发展新的政治文明，是我们的任务，也是责任。这一点上，中国责无旁贷。