主题：【原创】吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王【杨安泽】！ -- Ace

比如你潜望镜对于舰长来说，可以是有用的，观察个敌情啥的。有一天舰长有了心灵传送，隔墙视物之类的法子，对他来说，你就没用了。但是，对你自己来说，你还是有用的啊。野地里的跳蚤对美国金融资本家没有用，但是他们并没有灭绝。他们自己开心得很。做干电池或者码农，很多时候不是这些人的愿望，而是满足愿望的手段。失去这个机会，对他们不是致命的。比如不写码还发那么多钱，码农多数没太大意见。有意见的是他们的老板。所以，有没有用，核心看主语是谁。政治斗争，核心也是主语是谁。你当老板，用机器人工作，我下岗码农把你弄死你就没法做老板。最后的平衡就是生产力提高，个别人工作，对其他人用更加高福利来维持平衡。

如果比社会范畴更高一点，我们讲这个逻辑的背后生物学原理，就是遗传的不确定性。虽然基因本身突变率没那么高，但是人的生育是基因的排列组合。所以在几乎无限的基因数量下，这种排列组合充满了不确定性，而大的人口基数是产生优良性状的可靠保证。拿最公平的高考成绩来说，假如把1990年高考各省前十名的几百个人组成小圈子配种；而剩下几亿人相互配种；到今年比两组人高考成绩最好的十个后代的平均成绩，我相信后者99.99%会胜出。而社会生产所需要的能力比高考更复杂，更具有波动性，因此从大范围时间空间看，众多人口的群体比少数精英群体在遗传上更有优势，因此假设有两个隔离的经济体，一个是少数精英灭绝其他个体；另一个是福利社会，多数人被养起来下崽和玩耍；后者必然干翻前者。当然，精英群体肯定不乐意自己后代去和别人公平竞争，又把别人都弄死的短期欲望。社会就会在这个矛盾中波浪式前进。