主题：【求助】真心求答案，迷茫已久、依旧 -- 未知如之何

1；民主的核心是人的主动性。比如一个妓女被强奸了，强奸犯丢下与嫖资一样多的钞票扬长而去，这还算强奸么？当然算，因为强奸犯的行为违背了妓女的意愿，妓女是完全被动的。但是我们要问，妓女卖淫的行为虽然是主动的，但这种行为的背后是不是生活所迫的被动呢？

因此，主动性的实现，主要有两个方面，一是经济相对独立，二是精神相对独立，这就是西方文明的根基【理性人】假说。

经济相对独立，比较好理解，精神相对独立要怎么衡量呢？

职业化和专业化，就是精神相对独立的主要表现，也就是要有比较稳定的工作。

当然，人是社会动物，独立的人是很难生存的，这就有了社会契约。

建立在理性人基础上的社会契约，就是民主的实质。

现在的问题是经济精神相对独立的主动性重要，还是社会契约重要呢？如果二者相互冲突，要如何取舍呢？

民主左派认为社会契约更重要，少数服从多数嘛，民主右派则认为个人的主动性更重要，应该个人优先，局部优先。

在民主普选之前，个人主动性与社会契约，矛盾并不大，因为有资格制定契约的人，个人利益与契约利益基本是一致的。但一人一票的普选之后，个人主动性与社会契约的矛盾充分爆发，不同次元的民主选举，就将人们分割开来，形成民主割据的社会结构。

因此，衡量一个国家的民主程度，关键有两个指标，一是经济相对独立，精神相对独立的理性人比例占总人口的比重。二是社会契约的执行情况如何，也就是社会是否有序，是否高效。

前几天，美国的失业率创了新低，特朗普很是自豪。

可以说，美国的经济相对独立，精神相对独立的人，占总人口的比重还是很高的。但枪击案的频繁，和监狱人数的高居不下，则说明美国的社会契约执行情况并不好。

所以，美国的民主状况，只是在个人主动性方面很好，但在社会契约方面，则只能算是良好。

2；民主的前提，就是经济相对独立，精神相对的理性人，主要是资产阶级，小资产阶级，和中产阶级。

工业化社会，充分的就业，城市化社会，中产阶级占社会的主流，则是民主的社会基础。

3；工业化社会，充分的就业，中产占主流，是大多数国家都无法实现的，这也是民主制度在发展中国家的效果并不怎么好的主要原因。

因此，未工业化，先民主化，是发展中国家，永远处于发展之中的最大魔咒。

4；美国民主，在个人主动性方面，最大的口号就是”美国梦“，而在社会契约方面，就是充当世界警察，实行长臂管辖，想打谁就打谁，想制裁谁就制裁谁，可以将内部矛盾不断转移。

所以，美国民主的确是世界第一，在没有世界契约的情况下，美国契约就是世界契约，就是老大。

5；民主是动态的，经济相对独立，精神相对独立是随时可能改变的，社会契约也是如此，秩序的崩溃，发展的停滞，都可能是转瞬之间的事情。

美国民主有两大危机，一是自由全球化，与民主的割据化，两者形成了严重的矛盾。自由全球化的好处，只有少数人才能享有，大多数人的生活处于长期停滞之中，这是特朗普上台的主要原因。二是黑人和拉美裔的人口比重越来越高，儿童的比重，已经超过了 白人，这将动摇美国的社会根本。

所以，美国虽然仍然是当今世界最民主的国家，但美国的未来并不光明，自由与民主的背离，白人人口的比重低于一半，就是美国的最大危机。

6；西式民主制度主要有两种，一是美国代表的直接总统制，二是英国，德国，日本代表的间接议会制。

直接总统制适合比较均衡的国家，通过钟摆效应，让社会契约得到较好的执行。间接议会制则适合比较复杂的国家，想对缓和，相对稳定，主要通过多元的相互制衡，维系社会契约。

除了西式的程序民主制度，社会主义国家的人民民主，则是一种实体民主。

可以说，近现代社会的两大意识形态，也就是民主运动，与共产主义运动，二者的基础分别是【理性人】，与【无产者】。

理性人与社会契约，是程序民主的两大关键，而无产者与公有制，则是人民民主的两大关键。

程序民主的社会契约，难以有效执行，人民民主的公有制，和公有制基础上的配给制，也难以长期执行下去。第一代的干部，工人，农民的配给比较好处理，这些人的孩子，该如何配给，难道干部的孩子，还是干部，工人的孩子，还是工人，农民的孩子就永远是农民，那不就成了种姓制了吗？

这便是毛主席发动文革的主要原因。

改开以后，农民工是中国经济快速发展的主要力量，农民工的最大特征就是因为家里有地，村里有房，因此经济相对独立，城里没了工作，到村里也可生活下去。

尽管没有相对稳定的工作，不具备相对独立的精神，但是经济上的相对独立，使农民工成为了半理性人，这是中国经济发展，社会稳定的总要决定因素。

所以，中国真实的民主情况，远胜过那些实行了普选的所谓民主国家。

7；先工业化，再程序民主，先公有制，再实质民主，才是民主的基本规律。

从来就没有一个国家，通过民主实现了富强，特别是一人一票普选之后的民主，更是发展中国家，和不发达国家的魔咒。

人的主动性，也就是经济相对独立，精神相对独立，主要通过两个途径实现，一是攀爬产业链，攀爬科技树，二是积累社会财富，形成更大市场。

例如，中国18年卖了约14亿平方米的新房，大约是12万亿人民币，而美国则卖了约60万套房子，每套约25万美元。中国二手房的成交量不到新房的一半，而美国二手房的成交量则是新房的9倍左右，大约是600万套。

中国新车销售2800万左右，美国则是1700万左右，而二手车方面，中国约新车的一半左右，美国则是新车的3倍左右。

正因为，美国的二手房，二手车交易比重巨大，因此占gdp的总量也很大，中国房地产占gdp大约7%，美国房地产则占13%左右。

因此，很多人说美国的gdp是虚的，二手交易，存量经济，这不是吃保本么。

实质上，现在民主制度运行良好的国家，都是在吃老本，是建立在存量经济基础之上的。

在以增量经济为主，还没有积累大量社会财富的发展中国家，鼓吹一人一票的普选，实质就是在自我阉割。

因为，社会契约只有在分蛋糕的时候才管用，在做蛋糕的时候，时间成本太高，很难执行下去。但缺少社会财富积累，没有多少存量，就总是吵吵着分蛋糕，那么，建立在存量经济基础上的更多第三产业就业，就根本无从谈起，而没有就业，就很难实现经济和精神的独立。

工业社会的增量经济，能够提供的就业机会并不多，反而是存量经济的就业机会更多，因此，做大市场存量，积累更多社会财富，是民主良性运行的关键。

8；美国虽然现在是民主的老大，但自由与民主的背离，全球化的资本家背离了广大中产阶级，以及白人人口的比重越来越低，都使得美国的民主陷入了困境。

但这种困境还是可以化解的，一是跨国企业必须要有一部分国有股份，让广大民众享有跨国企业的全球红利。二是实现计划生育，一个家庭只允许生三个孩子，鼓励白人多生孩子，鼓励白人移民，限制黑人和拉丁裔的生育率，限制黑人和拉丁裔的移民数量。

从美国的解决方案来看，中国民主最有希望，混合所有制，与计划生育，就是中国正在实行的政策。

在全球化，信息化的时代，资本比权力的危害性更大，因此，必须给资本带上缰绳，所有的大型企业必须要有一定的国有股份，让民众参与分红。

特别是基于土地房产的租金，和基于货币金融的利息，绝不能让少数人垄断。因为，相对于基于科学技术的创造，租金和利息的主要作用是转移财富，而不是创造财富。

总体而言，理性人，社会契约，无产者，公有制，是程序民主，和人民民主的四大根本范畴。

实际上四者的关系并不复杂，不过就是多元又共同，统一又多元的结构。

程序民主强调先个人后整体，先有主动的人，后有社会契约。而实体民主则强调先整体后个体，先有公有制，个人的基本生存的配给才能实现。

所以，肯定私有制，也不能否定公有制，美国的公共财政占gdp的比重，比中国高很多，北欧国家更是高的离谱，这种间接公有制，难道不也是一种公有制么？

同样，肯定公有制，也没必要否定私有制，经济相对独立，精神相对独立的理性人，的确是人类文明的基石，而无产者只是特殊时代的特殊产物，没有人愿意成为无产者，但人人都愿意成为理性人。

理性人的大量产生，一是基于市场存量，如美国的二手车，二手房交易量，二是中国的农民工，尽管只能算是半理性人，却是中国经济发展，社会稳定的关键。

所以，攀爬产业链主要依靠私有制，而积累更多 社会财富，积累更大市场存量，则要依托土地等重要生产资料的公有制，只有相对公平的社会，才可能积累更多市场存量。

也就是说，生产力高度发达，主要靠私有制，社会财富极大丰富，主要靠公有制。

这里说的公有制，是指直接公有制，而不是美国公共财政那种间接公有制。只有直接公有制，重要生产资料如土地必须基本公有，大型企业必须部分公有，才能造就相对的公平。否则如美国，日本，公共财政只能向资本家借贷，才能勉强维持，大量国债的存在，美国，日本到底是人民的国家，还是资本家的国家呢？选票的作用总没有钞票大吧？

只是一家之言，随便聊聊