主题：从中国历史看当代资本主义未来及香港问题 -- 土地革命

1.TG本来收支有盈余的省份也就9个，但国库却很充盈，说明造血能力很强，现在大面积转负，只能说明一件事：TG开始豪赌了，这与5G纳入国家战略等与老米脱钩的行动相符。说白了就是TG开始大投入播种了，看看现在全国对于科技型企业的补贴就一目了然。

2.宋朝与今天最大的一个区别是什么？不就是农业社会和工业社会的区别嘛，一个产出低于人口增速，东西不够分，一个反之。TG还没动用全民消费券呢，谈分配困难个毛线。工业社会如果是分配问题造成社会矛盾激化，直接按人头发物资就是，本来物资就够全球短暂进入共产主义了，对TG这种世界工厂，还愁这个？话说唯一一个限制TG工业循环的不就是石油嘛，这个TG解决得很好，所以真是有劳兄台这么费心。

3.为什么全球在物资过剩的情况下都不愿意进入共产主义？全球社会主义样板的北欧为什么却是抑郁症最高发的区域？其实文革大锅饭已经很说明问题了，进入共产主义，发展动力就消失了，懒惰会像瘟疫一样传播。打比方现在全民中500万，敢问有多少人还会继续工作？大锅饭中的懒蛋毁了人民公社，北欧其实也必然是坐吃山空的一地鸡毛。所以关键的问题是解决分配和勤奋的平衡问题，马克思面对这个问题，扔了个“按劳分配”的名词就遁了，敢问按劳分配至今有多少可行性方法不？现在真正有效的“劳”大部分被机器给包了，而且趋势是被人工智能等新科技包的速度越来越快。

4.按葡萄的新说法，在接下来的数字社会里，“人民”最大的用处是提供数据，这个权且认为可能吧，虽然从我的观点出发，毛公所设想的未来实际已经失效。现在所有的症结点在于——对于广大与科技进步不想干的普通人来说，如果被剥夺了“有效劳动”这一获取分配最正当的理由，还能以什么途径证明自己的价值？暴击扰乱获取分配确实也是一种办法，但这个实在太缺乏正义性，因为如果对社会没有正面意义，那不就是寄生虫的暴动？香港废青们不就是被这么看待的吗？