主题:遇罗克与戚本禹及姚文元,敬畏生命兄请进。 -- 普鲁托
“戚大帅他们”里还有谁啊?不会是江青吧,遇罗克在文中可是认为江青是支持自己的啊。
貌似公允的同志常对出身不好的青年这样讲:“一我们有成份论,二不唯成份论,三重在政治表现……”这是不看对象。
江青同志解释过这句话。她说:这是对背叛本阶级的个别份子讲的。
我觉得公允派是这些人,遇罗克文中是这么说:由于形“左”实右反动路线的影响........而那些貌似冷静和全面的折衷主义观点,实际上是冷酷和虚伪。我们不能不予以揭露、批判,起而捍卫毛主席的革命路线。
显然就是那些形左实右的人呗。
-------------------
这段话快触及到核心了。凡是涉及到操作的时候,任何理论的短板就暴露无遗。这时理论的解释权、实践操作是否正确的判断权就成了关键。文革中各派的武器都是毛泽东思想。毛泽东思想的解释权最终在毛主席那里,谁最近谁就更能便捷地得到毛主席的解释。
戚本禹回忆录里关于毛泽东思想“一分为二”就是一个很好的例子:
毛泽东思想能不能一分为二?群众有争论。有人写信到中央文革。戚本禹看了信去问陈伯达,陈伯达不表态。去问张春桥,张春桥说理论问题,一言难尽。在一次毛主席主持的会议上,戚本禹就问毛主席。毛主席听了就说,我的思想怎么就不能一分为二。
戚本禹虽然能接近毛主席,但对于《出身论》的争论他是否提到过毛主席的看法,不知道。
我记得毛主席的观点是“有成分论,又不唯成分论”。这观点怎么解释、怎么实践。遇罗克文中最接近的就是引用毛主席的关于工农结合的那段话。
- 相关回复 上下关系8
🙂戚本禹同志四月十四日讲话摘要 (经文革小组研究) 9 AleaJactaEst 字1722 2019-10-27 08:07:01
🙂让人郁闷的是,戚本禹的讲话只有结论,没有论证过程。 2 普鲁托 字238 2019-10-27 09:09:40
😄天啊!你的理论基础也太太太太薄弱了吧? 6 AleaJactaEst 字1937 2019-10-27 12:59:50
🙂戚大帅他们是公允派?
🙂“有成分论,又不唯成分论”。 我理解是整体和个体 3 高中三年 字179 2019-10-28 12:04:23
🙂待认可未通过。偏要看
🙂遇罗克的问题就在这儿啊!毛主席就是个他笔下所谓的公允派 4 AleaJactaEst 字1148 2019-10-28 07:16:39
🙂没有背叛利益的阶级,有背叛阶级的个人。 5 Ryansh 字274 2019-10-28 00:37:28