主题：香港事件目的可能是搞事实独立吗？ -- bluestarry

对工程涉及到的方方面面的问题（施工期间的防洪、通航等等等等）设计深度也不够。毕竟，按早期规划，应当是先修三峡后建葛洲坝。

那么，为啥湖北省会执着要建葛洲坝呢？拂开那些表面上的GM语言，根子上还是现实需要。湖北缺煤，供电紧张，武钢、武重、二汽等重工业上来后供电缺口太大，武钢的连铸连轧机组一开，湖北电网的容量根本承受不了冲击负荷，既然中央不同意修三峡，那么咱就先修葛洲坝，而且要赶紧开工，至于施工期间的影响航运，那就是上游重庆的事了。

——————————————

79以前，人民币币值稳定甚至略有通缩（利弊另论），78以后除了80、85、88、92四波大通胀外，97前后几年的其余时间也基本保持通胀状态。

老兄以完全两个位面的投资成本来建立工程量的直观印象，误差太大。

在水电建设中，一般以装机容量来判断工程大小，相近的时间，规模接近的水电站的单位装机的投资成本虽有差异，但不至于N倍。

另外，衡量某项基建工程的资金压力，一般以投资占当年固定资产投资（or基建投资）比例、占财政收入比例来做分析。

先说刘家峡，刘家峡装机122.5万千瓦，总库容57亿m³，是国内第一座百万千瓦级电站，58年开工，61年因三年困难国民经济调整停工，64年复工后，5年就就并网发电了。总投资6.38亿，单位千瓦投资512元，总投资占1964年财政收入比例为1.59%。

葛洲坝装机271.5万千瓦，70年开工，预计投资13亿，单位装机投资预计479元，占1970年财政收入比例为1.96%。88年竣工后决算，总投资上涨到48.48亿，单位装机投资1786元，占1988年财政收入比例为2.06%。葛洲坝80年代被称为钓鱼工程，主要就是票子毛了。

小浪底装机180万千瓦，总库容126.5亿m³。94年开工，2005年竣工。总投资309亿，单位装机投资1.72万元，占1994年财政收入比例为5.92%。

再说三峡，装机2240万千瓦，总库容393亿m³。94年开工，总投资2300亿（92年人大三峡决议中按90年价格预计静态工程投资570亿，单位千瓦2545元，占1990年国家财政收入比例为19.4%），单位装机投资1.03万元。占1994年全国固定资产投资比例为13.5%。

要说财政压力，三峡、小浪底比葛洲坝、刘家峡大多了。当初人大反对派的一个主要理由就是资金问题。

那么，三峡投资怎么解决呢？一是征收专项用于三峡工程建设的政府性基金（三峡工程建设基金），从全国电力消费中每度电征收3厘钱(部分地区、部分电网除外,3厘是1992年最初的额度,后来又有增加).从1992年到2009年三峡工程完工,17年的时间,三峡建设基金为三峡工程注入了至少700亿(在《07年中国长江三峡工程开发公司企业债募集说明》里披露:截至2006年底,三峡工程建设基金已累计到位727.43亿元)；二是借，银行贷款、发行债券。

说起来，三峡工程建设工期长达17年，大部分钱是新世纪花的。与其说邓时代后期国家有财力建大工程，不如说01年入世真及时。

——————————————————————————————————————————

我不知道“文革后期，TG民生方面的投入一度低于7%”数据的出处，在我看来，打开中美关系大门后，71年全国低收入职工涨工资，72年开始四三计划，73年7月修正四五计划，整个国民经济重点从“国防优先、三线优先”转向民生，这已经是还三五、四五前期在民生方面欠债了。

举一个最简单的例子，没有四五计划引进的四大化纤在82年前先后投产，就没有83年底取消布票。那么问题来了，投资四大化纤的算民生投入吗？

取消布票这一行动，被中央列为改革开放以来的重大成就之一。北京日报1983年9月26日的内参《还有使用布票的必要吗？》在1988年于历史博物馆展出，成为教育、服务人民的重要教材。