主题:香港事件目的可能是搞事实独立吗? -- bluestarry
共:💬215 🌺1770 🌵151
信息量确实望尘莫及,我从另一个角度来说。粗略看了下:
1.葛洲坝总投资47亿,70开建,72年缺钱停工,74年复建,1988建成;新安江,总投资4.57亿(1957-1960);新丰江,总投资2.19亿(1958-1960);刘家峡,总投资6.38亿(1958-1969,数度停工)
2.三峡,总投资2300亿,1995-2003;小浪底,总投资309亿,1994-2005。
这里面可能有购买力差异,但总的建设土方工程量,明显是两个位面的存在。因此,邓时代有没有搞到钱一目了然。
PS:参考一下葡萄的说法,文革后期,TG民生方面的投入一度低于7%,民生方面欠债已经相当严重。而邓时代,从兄台的数据也可以看出,是一种国退民进的过程,难得的是到邓时代后期,国家已经有能力进行三峡这种世纪大工程。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂已经老眼昏花了。犯了低级错误。好在wild007抓虫。 老老狐狸 字0 2019-10-29 04:30:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂兄台知识储备雄厚
🙂葛洲坝72年停工不是资金问题,而是前期地质勘查不够 27 老老狐狸 字4226 2019-10-29 04:26:44
🙂葛洲坝,小浪底,三峡 7 老老狐狸 字631 2019-10-29 10:48:53
🙂中国发电量早就占全球1/4了 7 wild007 字108 2019-10-28 21:33:22
🙂抓虫抓得好,谢谢。表看错行了,把占比增速看到占比这行了。 2 老老狐狸 字0 2019-10-28 21:56:22