主题:邓的罪名 -- 多余6569
共:💬167 🌺1471 🌵40
争论的焦点,只是功大于过,还是过大于功而已。
当然,我只关注于有关国家民族命运,不关注其他,所有才会有此认识;其他人或许关注了一些我认为的“细枝末节”,才会总是“庇护”。
举例说:
谈到陈独秀关于党的事务:第一,他有建党之功;第二,必须批判他的投降路线。只能是这样了。
你不能纠缠“居功至伟”的建党功勋,来搅浑有关他在党的历史上的地位和性质问题。一是一,二是二,不能混淆,不能代替。
对邓——其实是所有人——也一样的标准。不要一批邓的路线、立场、观念,马上就给他摆功论好——这是非常庸俗的是非不分地一种品行。
其实,对主席我也是这个态度——如果他真的有哪些方面的错误,你尽管批判,不可以用他曾经的功劳来掩盖的。但是前提必须是:你说的是事实,而不是捏造。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这个可能是不准确的:
🙂待认可未通过。偏要看
🙂确实共富论历史上还没有成功的例子 18 天马行空 字472 2019-11-18 22:51:46
🙂待认可未通过。偏要看
🙂邓的“带动后富”不成功,也只能说输给了历史。 3 绝对不是白领 字144 2019-11-19 02:37:49