主题:民主制度的衰落与精英制度的的兴起 -- 笑看风雨
共:💬77 🌺215 🌵4
但事实是,希特勒可耻的失败了。除了法国,希特勒一个像样的对手都没有打赢。考虑到德国人民的勤奋和艰苦付出,德国战前的工业实力,美国资本明里暗里的支持,这个成绩非常糟糕。
希特勒正是通过民主选举上台的,纳粹党拿到了当时德国国会第一大党的位置。实际上希特勒非常注意德国人民的支持:德国直到1944年8月才宣布总动员,此时巴黎即将解放,苏军已经快攻入德国本土了。
对比一下苏联,刚成立的时候是个什么鸟样子,面对整个西方资本主义的围攻加国内的各种实力的反叛,打下一片天地。
相反,苏联能够在二战中战胜德国,靠的正是斯大林的铁腕工业化和坚强(甚至无情)领导。斯大林可不是通过民主选举选出来的。事实上任何一个民主领导人都无法实行像苏联1920-1940年代那样代价极其巨大的工业化。例如著名的大饥荒,1932-1933年间有700万人死亡:
苏联1932—1933年饥荒中的总死亡人数不少于700万,其中乌克兰人有300—350万。这个数字基本上与俄罗斯官方公布的数字是一致的。
但事实上,没有斯大林的不惜一切代价的工业化,没有斯大林的专制领导,苏联估计会被德国打败。所以,苏联和德国的例子正好说明了精英制度相对于民主制度的优越性。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂所谓“希特勒是全体德国人普选上来的“ 2 ziyun2015 字818 2019-11-24 21:32:55
🙂苏联没有美英支持?这是什么笑话 川普 字1180 2019-11-24 13:28:23
🙂中央局开会选拔有投票但肯定不民主,不是开人民代表大会。 2 三力思 字820 2019-11-23 23:45:26
🙂您的论点正好说明了精英制度相对民主制度的优越性
🙂1937年,苏联全民普选 2 ziyun2015 字567 2019-11-23 22:54:49
🙂拿苏联全民普选说苏联民主,您绝对是苏联高级黑 2 笑看风雨 字1649 2019-11-24 01:55:57
🙂别急,咱们摆事实一点一点分析 2 ziyun2015 字1213 2019-11-24 21:09:51
🙂待认可未通过。偏要看