主题：毛主席五月份说亩产八百斤要努力，怎么七月份就亩产万斤了？ -- 东晓山

基于能量守恒，做出量级的估计，大体思路是没有问题的。

坏就坏在这个文章发布的时机，以及被别有用心的人利用了。这就不是纯粹科学范畴的事情了。

我们设想一个场景：

钱学森跟袁隆平是忘年交，两人私交非常好。一日，二人在办公室喝茶抽烟吹水。袁隆平说：人有多大胆，地有多大产。钱学森说：小袁你别瞎吹哈，我跟你算算，能量守恒，太阳光的辐射能量密度是多少，每季度共多少天，总共多少能量。光合作用效率多少，再计算一下二氧化碳和水与碳水化合物之间的能量差，两头一对比，亩产的极限也就是几十万斤，小袁你吹牛逼可别过了头啊。

袁隆平说：你这光合作用效率不对，你这谷物/茎杆比有点问题。修正一下，到不了xxx斤，只有xxx斤。

旁边陪着吹水的徒子徒孙甲插话了：可见光各个频段上的效率不一样，要再修正一下

徒子徒孙乙说：这个估算建立在不用化肥的基础上，如果用了化肥，这个极限还可以突破。当然这是另外一个问题了，需要重新建立模型进行估算。

如果这是科学家之间基于同样的话语体系进行的理论极限的探讨，这一点问题都没有。

但是，这篇文章发表在大跃进，又碰到了稻上飞