主题：工业社会也有周期律吗？ -- 杨微粒

没看过原文，从引用的部分看，赶脚原文作者的视野还是小了点。

欧美的工业化进程，包括日本，都伴随着扩张，原材料来源地的扩张（殖民地或其它），市场的扩张。

扩张会带来新的秩序，维护秩序需要资源投入，在技术代差情况下，武力是成本最低的方式。

扩张的本质是以不等价的方式向市场倾销地和原材料供应地转嫁社会分配矛盾，即所谓的把蛋糕做大，以维持核心统治区的社会繁荣和稳定。

但是二战后核武器的出现，使得武力扩张成本高昂到无法接受，所以需要大国间协调和妥协，共同瓜分市场和原材料产地，于是所谓的国际社会就出现了，联合国也是其产物，其是本质是各国利益分配的秩序，维护这一秩序的武装力量就是以美军为首的北约。这是一种隐形的扩张，只是枪炮被经济循环的秩序所代替，所以经济学才会成为显学。

如果没有中国，没有太祖，俺是相信美国创建这套东西是可以持续的，一直可以持续到无法扩张，例如可转嫁风险的倾销市场和原材料产地消失，比如人都死了，自然资源枯竭等情况。

现在的问题是，在现有秩序下，中国以牺牲大多数底层人民生活质量的代价（也就是所谓的改革开放，砸烂大锅饭，把屁民推向毫无保障且官宦富人罪犯等猛兽丛生的社会丛林），完成了一定的原始积累，也来抢食，美国还有点抢不过。

如果没有太祖，搁以前，打就完了，但太祖留下了两弹一星，打不了，所以行成这样一个局面，欧美日本抢食抢的少了，又不能打新来的抢食者，富人胃口仍然那么大，所以只能牺牲一些本国的屁民利益。

法国黄背心，美国99%运动，欧洲向右转，都是这类矛盾爆发的表现。

简短截说，俺以为周期律就是内生循环无法进行的表现，在农业社会表现在食利阶层靠兼并土地掌握全部定价权后，不给屁民活路，在工业社会就是无法扩张，或者扩张效率下降。周期律在工业和农业社会都会有，只是表现形势不同。

如果有一天中国扩张能力，也就是抢食能力下降，必然也会走上美国的老路。若不想通过残酷压榨屁民来提高效率，Ai和自动化是目前最可能的提高抢食能力方案，这就是所谓的产业升级。

俺有时想，旅鼠选择自杀而避免危机，是不是因为其社会化程度比人类高缘故哪？

世界真是残酷，残酷的有趣