淘客熙熙

主题:少见的硬气——外交部三问:这样的美国,能和中国相提吗? -- 逍遥蜀客

共:💬235 🌺1473 🌵79
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我假设的战略其实就是肥己的经济战略

不是说了吗,援助印度,目的就是拖长战争时间。而且,这种援助是要有回报的,购买武器装备。甚至情报,指挥,空军都可以要钱。在那么紧急情况下,任何要价都是合理的,而且印度没有还价的空间。

你说他们不可能让外国军队进来,你这是以静态的眼光看问题。在一个国破家亡的时刻,任何一个成熟睿智的政治人物,都会摒弃平时装像那些所谓的原则。而且这些支援都主要是空中和太空的支援,对他们国内政治影响也不大。

正是西方经济不好,所以才要下场有限参与。参考一下两伊战争中,他们给中国救活了多少军工企业,河里以前都有过描述。这种救活产生的更广泛的经济刺激又救活了多少其它企业和商业。让多少家庭可以买肉吃了,让多少女人不用到南方卖自己的肉体。如果中印直接打起来,其实就是救活了西方国家,削弱了两国的所有力量。让中印两国都没有了未来。

你所有的战争设想都是单方面的,一厢情愿,历史表明,从来就没有一次战争像当初战争发起者设想的那样进展过。如果中印当年发起战争,中国国家能够得到什么利益?没有!有的就是面子,还有就是领导人的伟光正的形象。如果有人说可以恢复藏南地区,那我说,这就是把中国拖入泥塘,提高中国政府的消耗水平,最后拖垮中国,因为地形摆在那儿那。

对于睿智者来说,所有的战争都是要有短期或者长期的经济回报,如果没有,那就是没有可持续性。长期的没有回报的战争是任何国家的恶梦,包括米锅。

谈所有的这一切,都不重要。重要的是我们为什么要发动战争? 为什么我们有更好的选择而不去使用? 这才是关键。设想一下如果中印当年发起了战争,谁会受益? 那么当年鼓动和挑起战争的两个国家的人,都可能是外国利益代理人。尤其是那些智商高的人,可疑性更大。因为他们是不会轻易就被骗,或者被热血沸腾激起做出年轻人的决定。连我这么一个半吊子的外行都可以看出问题,那些有更多国家资源,更多培训,更多指导的人,竟然做出错误选择,让人不得不怀疑他们在为谁的利益工作。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河