主题:少见的硬气——外交部三问:这样的美国,能和中国相提吗? -- 逍遥蜀客
这点得注意。
我们当然不想打仗,我们是最热爱和平的国家。
但是那次是他们在挑衅,我们在应对,必须把这个逻辑先后次序搞清楚。你这样的说法是在逃避现实,逃避他们挑事的现实。逃避世界上从来都是能战方能和的现实。
为什么我一直说要么不打,要么大打,因为我们的对手不是印度,而是以美国为首的帝国主义国家。他们挑事的目标是让中印陷入战争泥潭,我们的应对就是米帝你TMD的想得美,要打就大打,谁也别想跑,谁也别想独善其身。我们打输了,新疆西藏都会分裂出去,下次翻身就不知道是猴年马月的事情了。打赢了,我们就是世界老大,分裂的就是美国,接下来全世界就都是我们的市场。双方两败俱伤,那就比谁更能从绝境中恢复过来,谁更能建设自己的祖国。
如果美国自己不下场,光靠印度跟中国打,那印度就是死路一条,而美国的世界霸权也就结束了,要说利益,这里面的利益海了去了,光是人民币在半个世界代替美元的铸币税就是一大笔。
按照你的说法,就是无论如何不该打,可是这个世界上从来就是打赢吃肉,打输吃土,不打吃屎的。你不敢打,那就等着被人按在粪坑里吃屎吧。如中法新约和瑷珲条约就是其中极致。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂我站在西方国家的角度说一下如何对待中印战争 11 97年的鱼 字3138 2019-12-01 04:37:37
🙂对西方国家来说,理想很丰满,现实很骨感 2 旧时月色 字1627 2019-12-06 22:47:18
🙂我假设的战略其实就是肥己的经济战略 2 97年的鱼 字2383 2019-12-07 03:31:14
🙂不是我们要发动战争,而是他们在挑衅我们
🙂你是不是对李连杰和普通职业格斗选手有误解? 2 皮格马利翁123 字213 2019-11-30 03:22:21
🙂待认可未通过。偏要看
🙂多谢指出,以李连杰为例确实不够准确 1 旧时月色 字458 2019-11-30 07:36:53
🙂中国就是不想打 7 白玉老虎 字221 2019-11-29 08:27:15