主题：【讨论】跟河里的60后70后成功精英人士交流一下 -- 删ID走人

问题的核心就是如何定位个人价值。

要回答这个问题必须从两个层级思考，浅层的就是社会评价体系状态，深层的就是人和劳动的关系。因为一个历史阶段的社会评价体系状态是由当时的社会物质状态决定的，而社会物质状态的根本核心就是人和劳动的关系。

如果社会评价体系中，把一切物质定义成商品，那么每个物质的价值排位就要依靠物质的商品价值大小来决定了。（这就是你文中提到的学历、收入的逻辑来源。可见你思维中商品思维占据着主导。这也是当今社会的主流意识，由此也推动各种看法观点的诞生，比如公开羡慕崇拜马云、王思聪等人成为一种意识正确状态）

从商品价值思维来看，马云等人的价值排位无疑是相当大的，可毫无悬念的排在前列。

这样也就是没有了，某人可以握在清洁工的手说，“我们都是为人民服务”。因为在该种社会评价体系之中，这句话就是个笑话。毕竟社会物质状态都不一样了。

那么人该不该是商品？不妨思考一下。

那么如果不把人定义成商品呢？就会形成一种新的社会评价体系氛围。

比如宗教统领之下的社会结构。各种主义意识信仰下的组织结构等

其价值定位就是对信仰贡献的价值大小，由此来定位人的行为活动带来的价值。依靠这个排位。而人的行为活动中，最重要的就是劳动。

一个贫穷的神父可以驳斥一个富翁，依靠的是这种社会评价体系的存在。富翁财富远大于神父，但是也只能接受神父的评价结果，也是因为这种评价体系的存在。

（西方宗教的大分裂，尤其是第二次产生新教的分裂，都是来源于这种社会评价系统中的剧烈摩擦和矛盾。因为虽然评价系统是宗教掌握着，但不同宗教派系势力之间拥簇着不同物质基础和人。最后新的宗教意识彻底把之前的社会评价系统踢掉了，也就是直到现在西方大众存在的那个主流意识状态。宗教意识和个体价值的融合，产生的新社会评价系统。所以西方自由意识思想从根本上跟西方宗教意识还是对立的，于是这个历史阶段的宗教时不时被嘲讽一番，就不奇怪了。）

由主义信仰形成的组织结构之中的大众，跟上面宗教系统一样。也是个人价值排位被相应的社会评价体系制约着，这就有了大众在此体系下的平等和排位方式，此时学者或者农民口中的“都是为人民服务”就不是一个空话或一个笑话了。

最后人和劳动的关系，既人的社会行为活动，推动社会物质状态的形成。意识信仰推动劳动，还是物质刺激推动劳动，推动社会生成不同社会物质状态，由此该社会物质状态下逐渐形成相应的社会评价体系。

回到你的问题，

当前社会评价体系之中，你所说的那些群体之间的不平等是必然存在的。并且在这种评价体系之下，大众会认为这是一种相当合理的排列。所以，每个人都要不断提升自己的商品价值，既颜值、学历、财富、家世、权力、话语……或者付出更大更辛苦的劳动。

对了，你也可以思考下河里评价大牛身份的这个评价体系，这可是河里大众思想中自发的。然后去理解上面的话。

还有在你去参加同学聚会的时候，大家是怎么给同学们评价排位的。这也是评价体系。你赞同这样的评价结果吗？那么这个的评价状态是怎么形成的呢？

古时候，天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往，这样的认知状态又是怎么形成的呢？

切记唯物论，物质状态决定意识状态。一层一层去找那个最本质的根源。