主题：“工业党”这——21世纪初中国独有的社会政治文化现象 -- 镭射

“工业党”现象是21世纪初的中国所独有的现象

“工业党”这个名词，最早是2011年初，由王小东先生在《中国的工业化将决定中国与世界的命运——兼论“工业党”对决“情怀党”》一文中提出。不过，在这个名词出现之前，由这个名词“所指”的群体就已经出现。卢南峰与吴靖在2018年发表的《“工业党”网络思潮的政治分析》一文中，对这个意识形态作出了如下的“临时定义”：

“‘工业党’并不具有正式的组织形态，而是21世纪初中国互联网上一个联系松散的知识群体和一股成分驳杂的政治思潮。其基本特征是主张用工业化程度与社会转型之间关系的知识体系处理国家发展和社会治理问题。

‘工业党’信奉国家至上和工业化至上的理念，以工业化和技术升级的线索翻新了社会主义建设的历史叙事；以明确的民族主义立场对抗自由派网络话语，形成了规模庞大的网络粉丝社群和亚文化。

广义的‘工业党’还泛指带有‘技术专家治国’和工业主义色彩的各类思潮，也指各国支持和实践工业化的技术工程人员、政党和政治力量。”

按照卢南峰和吴靖的这个“临时定义”，所谓工业党思想的核心，就是：将国家至上和工业化至上的理念与传统的社会主义建设历史叙事相结合，以工业化和技术升级的线索翻新了社会主义建设的历史叙事。以此为基础，工业党主张用工业化程度与社会转型之间关系的知识体系处理国家发展和社会治理问题。

对于工业党群体存在的意义，卢吴二人在文中认为：“21世纪初‘工业党’思潮对20世纪80年代和90年代问题的同时回应，完成了80年代宏大叙事与90年代工具理性的嫁接，并在90年代后‘去政治化’的氛围中召回了宏大叙事。”因此，“‘工业党’是理解当代中国青年历史认知与政治想象的一个抓手，也是进入当代中国网络意识形态光谱、理解实践中的公共领域动态的一个入口。

自从近代工业革命以来，卢南峰与吴靖文章中所提到的关于国家至上和工业化至上，以及“技术专家治国”的观点，在许多国家都曾有过。但如果我们回顾历史会发现，像中国当代的工业党这样，从经济理论出发，将国家至上和工业化至上的观点与社会主义建设历史叙事相结合，并以此为基础构建一套较为完整的国家发展和社会治理理论，这似乎是一个中国历史，甚至世界历史上都可以算是全新的现象。在中国历史上，在20世纪90年代之前，我们找不到一个与之类似的现象。

而且，纵观世界各国，这种基于以工业化和技术升级为线索构建的社会主义建设历史叙事，构建国家发展和社会治理理论，并在社会上产生了相当影响的的工业党现象，几乎是中国特色。无论是在西方的英国、美国，还是亚洲的日本、韩国，都不曾出现这样一种特殊的社会群体和意识形态现象。

这是为什么？

到目前为止，我所见过的对工业党这个群体最准确的描述，出自宋晓军先生。他在《大目标·代前言》中说：

“西方工业化的历史证明，以工业为生的利益群体一旦产生，这个群体的政治诉求将主要体现在掌握工业设备和产品的设计、制造上，他们一定希望大部分工业品是自己设计生产的，因为这是保证他们及他们所在的团体长远利益的根本方式。这种群体不仅具备足够的工业知识，而且还有对工业化生活的严重依赖。当然，他们价值体系的形成和建立也一定会围绕于此。”

“依照这个规律，中国刚性教育每年培养出来的几百万工业化人口，就是这个利益群体的主体。因此，我想到了1998年我创建新浪军事论坛的往事，想起了那些在论坛上不惜笔墨交流读书体会和讨论国家大事的年轻人。当年他们有着大学生和军事迷的双重身份，10年后，他们在各行各业里从事着与中国工业化进程有关的工作。”

按照宋晓军先生的这个看法，工业党的社会基础，就是“中国刚性教育每年培养出来的几百万工业化人口”，也就是新中国的工业化进程中所催生的，以中国的工业为生的群体。但众所周知，中国远非第一个实现工业化的国家，在中国之前，已经有英国、美国、日本、苏联等一系列国家实现了工业化。但在这些国家中，都没有出现过类似的工业党群体，至少是没有形成如此引人注目的规模。

而且，即使是中国自身，洋务运动和民国“黄金十年”暂且不提，新中国的大规模工业化建设也是从50年代就开始了，但工业党现象要到21世纪才出现，之前中国社会上并没有出现这个现象。这说明，经历了工业化，并存在工业为生的群体，充其量只能算是产生工业党的必要条件，而并不是充要条件。