主题：我承认之前的认识有问题，脑子有点固化 -- 夕曦

你坚持以前的观点，很好。你的贴子在这里

https://www.ccthere.com/article/4466670

我就不在重复了。替你总结一下，你看对不对

1.生物武器需要反复大量实验，而且保险和安全保护方法非常成熟。

2.对付生物武器最为有效的防御手段，就是对人群的严格隔离检疫。消毒方法简单低成本。

3.占领疫区的成本也是巨大的。

4.生物武器生产周期又很长，战时临时生产来不及。

5. 生物武器对投递的方法条件要求极高。

6. 研发生物武器的研究对象和实验环境很难找

以我可怜的逻辑水平来看，这个6点都是你的论点”生物武器不是大规模杀伤性武器“的必要条件，少一个论点就不成立了。

这6点中也就是第3点，由于你的角度变成了干扰经济、心理战武器就无所谓了。实际上我和其他河友早就给你指出了，然而你一直没有承认之前的认识有问题，然后跑到这里发了这个贴子。那请问1，2，4，5，6是不是依然成立，如果成立的话，你前面以此得出结论”生物武器不是大规模杀伤性武器“，现在又得出”生物武器是干扰经济、心理战武器“的结论。这中间的逻辑扯啥能不能说明一下。

我已经问了很多次了，你旁顾左右，7，8个贴子，我还是没看到。生物武器生产周期是多少，能分享一下吗？

作为分子微生物学和免疫学的博士，你们课题组还曾经反复讨论生物武器根本就不是一个大规模杀伤武器的问题。那你们研究过非典吗？如果非典是人为，那么非典应该归于是大规模杀伤武器了，还是心理战武器？非典数据来源是不是还是前两天新闻里美国人说的？

我一般不喜欢在网上穷追。这次真看不过去了。本着学习态度问几个问题，结果发现大概率是屁股决定了数据和结论。才两天，华丽转身，浑水搅不动，暂且承认脑袋有点僵化两天。下一步，你又打算怎么办？十几年的老ID了，何苦如此。