主题：【原创】不能要求西方经济学的学徒们有道德感和政治觉悟 -- 任爱杰

现在口罩涨价，有人大发国难财，也就有人抬轿子。下面这篇观网文章陆铭：疫情之下，打击涨价也不能一刀切的作者陆铭可是 “上海交通大学安泰经济与管理学院教授，中国发展研究院执行院长”。这篇文章还是观察网独家约稿。

结果这位在文章里妞妞捏捏得说了半天，得出的结论是：

看完这篇文章，我只能感叹不能要求西方经济学的学徒们有道德感和政治觉悟。

经济学在西方起源的时候是和政治密不可分的，所以又称为政治经济学。不论是古典主义的鼻祖亚当斯密，还是李嘉图，马克思，或是后来的凯恩斯都从来没有把经济从政治中分离出去。他们研究经济的目的是为了国家的富强和人类的进步。

但西方经济学流传到现在，尤其是在苏联崩溃后的几十年里，已经完全退化成了鼠目寸光、脱离实际的“纯学术”。对于政治和经济的相互作用，不但不提，反而完全成了忌讳。在这种情况下，西方经济学流传到中国，教育出来的一批学徒们，更是只能拾西方的牙垢（这里没有写错字）了。

陆铭先生的头衔很长，也很吓人。在古代，基本不算是国师，也算是入了翰林吧。其实他也并非不知道在灾情严重的时候放任口罩涨价会有什么严重后果。在他的文章里，他明确说到了口罩涨价的危害。但是他的结论仍然是：

那么问题是，现在是不是公共卫生危机呢？这位西方经济学的学徒对此却避而不答，反而说：

那么什么又是“合理的涨价”呢？陆学徒的定义是“生产者、销售者、行业专家，甚至消费者多方综合的意见”？那么谁又是“生产者、销售者、行业专家，甚至消费者”？这里面谁的意见更为重要？这又是语焉不详。

很显然，生产者、销售者自然是希望价格卖的越高越好的，消费者呢？似乎应当是天然反对高价的。但是从最近囤积倒卖的情况来看，所谓的“消费者”，只要自己没生病，恐怕也是希望涨价的。就像人人都骂房价高企，但自己的房子跌价就是不行一样的。

但是，这样“合理的涨价”，最终结果又是啥呢？现在的恶果明显得放在这里。一方面中国号称“世界工厂”，号称80%的口罩都产自中国。以中国的产量要应付现在的需求不值一提。另一方面市场上口罩短缺，商家甚至个人都囤积居奇，一罩难求，甚至有黑心的贩卖回收口罩的。

在这时候写这种为“合理的涨价”张目的文章，而作者又不是不知道恶果，那么我真的只能恶意得猜测作者的真实目的是啥了。

作者不厌其烦得在最后说：

作者这里在害怕什么呢？一场公共卫生危机居然要牵扯到“把权力关进笼子”？看看中国的历史倒是有些明白了。中国历代中央政府还能正常强力运转的时候，对于囤积居奇都是彻底打击的。这是因为这时候政府还是以天下为己任的，不论是古代的“为民做主”还是现代的“为人民服务”，大众的福祉，人民的利益，社会的安定还是高于一切的。那么对于囤积居奇的，发国难财的都是要彻底打击甚至肉体消灭的。

陆学徒受特邀写了这些文字，其实也就是怕一些人没有把权力关进笼子，将来反而被权力关进笼子罢了。

无耻之尤！