主题：【原创】不能要求西方经济学的学徒们有道德感和政治觉悟 -- 任爱杰
家园 【原创】不能要求西方经济学的学徒们有道德感和政治觉悟 现在口罩涨价，有人大发国难财，也就有人抬轿子。下面这篇观网文章陆铭：疫情之下，打击涨价也不能一刀切的作者陆铭可是 “上海交通大学安泰经济与管理学院教授，中国发展研究院执行院长”。这篇文章还是观察网独家约稿。
结果这位在文章里妞妞捏捏得说了半天，得出的结论是：
但是口罩和蔬菜却有三点不同。第一，口罩没有蔬菜那么多替代品。即便自己制作，所达到的效果也与正规生产出来的口罩不可比。由于这种特性，在突发情况下，可能由于交通管制以及短时期供给跟不上，让口罩市场在一个特别短的时间窗口在局部成为一个卖方垄断市场。第二，有没有口罩的防护可能会危害到个体的生命安全，因此，高收入的消费者可能可以承担非常高的口罩价格。因此，通过不合理的涨价（这里我再次强调是不合理的涨价，是指不是因为生产和物流成本上升而导致的涨价），可能让低收入者失去买到口罩的可能性，从而带来社会伦理道德的问题。在上述两个条件都成立的情况下，口罩和前面例子里的发电机有了类似的性质。第三，在高价格之下，如果有低收入者不能买到口罩，又可能成为潜在的病毒受感染者和传播者，那么，他们可能成为放大公共卫生危机的人群，对所有社会成员都将构成危害，这在经济学里是典型的负外部性问题。这是口罩和发电机、蔬菜都不一样的特征，但是我必须强调，上述三个条件同时成立的情况是很少见的，只有在公共卫生危机的时候才会产生。即便在公共卫生危机产生的时候，一定程度的涨价也无可厚非。把时间窗口稍微拉长一点，供应如果跟上的话，那么就没有必要采取限价和限购的政策。只有当上述三个条件在公共卫生危机发生的时候同时成立，对于类似口罩这样的商品，才可以采取限价措施。看完这篇文章，我只能感叹不能要求西方经济学的学徒们有道德感和政治觉悟。
经济学在西方起源的时候是和政治密不可分的，所以又称为政治经济学。不论是古典主义的鼻祖亚当斯密，还是李嘉图，马克思，或是后来的凯恩斯都从来没有把经济从政治中分离出去。他们研究经济的目的是为了国家的富强和人类的进步。
但西方经济学流传到现在，尤其是在苏联崩溃后的几十年里，已经完全退化成了鼠目寸光、脱离实际的“纯学术”。对于政治和经济的相互作用，不但不提，反而完全成了忌讳。在这种情况下，西方经济学流传到中国，教育出来的一批学徒们，更是只能拾西方的牙垢（这里没有写错字）了。
陆铭先生的头衔很长，也很吓人。在古代，基本不算是国师，也算是入了翰林吧。其实他也并非不知道在灾情严重的时候放任口罩涨价会有什么严重后果。在他的文章里，他明确说到了口罩涨价的危害。但是他的结论仍然是：
“即便在公共卫生危机产生的时候，一定程度的涨价也无可厚非。把时间窗口稍微拉长一点，供应如果跟上的话，那么就没有必要采取限价和限购的政策。只有当上述三个条件在公共卫生危机发生的时候同时成立，对于类似口罩这样的商品，才可以采取限价措施。”那么问题是，现在是不是公共卫生危机呢？这位西方经济学的学徒对此却避而不答，反而说：
“需要特别小心的是，即使在严格条件下，可以采取限价和限购，对于价格到底限制到什么样的水平，替换政策制定者不能太任性，而应该听取生产者、销售者、行业专家，甚至消费者多方综合的意见。对于合理的涨价，应该在执法之前将相关信息公之于众，然后再对于超过合理涨价范围的涨价进行打击。而反过来说，如果政策制定者和执法部门没有做到事前必要的意见征询和信息公开，则应该受到社会公众和行政程序的问责。”那么什么又是“合理的涨价”呢？陆学徒的定义是“生产者、销售者、行业专家，甚至消费者多方综合的意见”？那么谁又是“生产者、销售者、行业专家，甚至消费者”？这里面谁的意见更为重要？这又是语焉不详。
很显然，生产者、销售者自然是希望价格卖的越高越好的，消费者呢？似乎应当是天然反对高价的。但是从最近囤积倒卖的情况来看，所谓的“消费者”，只要自己没生病，恐怕也是希望涨价的。就像人人都骂房价高企，但自己的房子跌价就是不行一样的。
但是，这样“合理的涨价”，最终结果又是啥呢？现在的恶果明显得放在这里。一方面中国号称“世界工厂”，号称80%的口罩都产自中国。以中国的产量要应付现在的需求不值一提。另一方面市场上口罩短缺，商家甚至个人都囤积居奇，一罩难求，甚至有黑心的贩卖回收口罩的。
在这时候写这种为“合理的涨价”张目的文章，而作者又不是不知道恶果，那么我真的只能恶意得猜测作者的真实目的是啥了。
作者不厌其烦得在最后说：
“我再次加重语气，强调一下，即使是在公共卫生危机中，替换也不能忘记把权力关在笼子里，权力的任性给社会造成的伤害已经有太多的教训，任何时候都必须牢记。这一切当然会对政府的行政能力构成考验，但只有不断学习进步的政府才能顺应国家治理现代化的要求。”作者这里在害怕什么呢？一场公共卫生危机居然要牵扯到“把权力关进笼子”？看看中国的历史倒是有些明白了。中国历代中央政府还能正常强力运转的时候，对于囤积居奇都是彻底打击的。这是因为这时候政府还是以天下为己任的，不论是古代的“为民做主”还是现代的“为人民服务”，大众的福祉，人民的利益，社会的安定还是高于一切的。那么对于囤积居奇的，发国难财的都是要彻底打击甚至肉体消灭的。
陆学徒受特邀写了这些文字，其实也就是怕一些人没有把权力关进笼子，将来反而被权力关进笼子罢了。
无耻之尤！
通宝推：小书童,李根,西安笨老虎,发了胖的罗密欧,陈王奋起,白玉老虎,家园 老实讲，你这个批判，没什么力度 人家的屁股已经摆明了，就是 “抗震批邓两不误”，08 年地震的时候，公知首先跳出来大喊 “普世价值”，大喊 “快让外国人来救灾”。
这次疫情，公知又大喊 “一定要把权力关进笼子里”。
也就是在实际操作上，批邓高于抗震，抗震不重要，路线问题才重要。
这完全是发自肺腑，公知害怕的就是 “社会主义优越性”，这个优越性尤其在突发事件、危机事件中显现，全国一盘棋，集中力量办大事，这些个优越性是公知的生死大敌。
你看引用的那些言论，公知已经吓傻了，看到国家机器开动起来，公知就是瞬间被碾平的货色。他们现在的叫唤，就是绝望的歇斯底里，没有批判的价值了。
我个人觉得看疫，疫情结束之后，宰几头公知过年，岂不是好，大家都开心。
家园 傻子一群 只会躲在家里感天动地。自己做个口罩好了。棉纱口罩就是对小颗粒过滤比较弱一点。好用的很。关键是佩戴舒适。
真正N95憋死个人。我就没看见能戴的住的普通人。最后都是留条缝，安慰自己一下。
另，没学过经济学的才敢这么扯蛋。无知者无畏。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我买了一点贵货寄出了。 不买能怎么样？没有呀，没有连门都不给出。朋友的妹这个月预产，现在束手无策，难得怀上，花了十多万保住的。
我自己家倒没什么，就六七个一次性医用的，洗晒反复用。
