主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞

对于原始社会来说，奴隶制可以发展生产力，所以相对于原始社会来说奴隶制是先进的。

对于奴隶制社会来说，封建制可以发展生产力，所以相对于奴隶制社会来说封建制是先进的。

对于封建制社会来说，资本主义可以发展生产力，所以相对于封建制社会来说资本主义又是先进的。然后蒲鲁东就停留在了这里，大唱小资产阶级和无政府主义的赞歌，看不到历史社会的发展性，马克思因此而批判蒲鲁东主义。

同样的，中国人均GDP过万，来自于1966年中国的工业产值就超过农业产值成为一个工业国，到了1976年已经是全世界第六大工业国，并且是一个政治独立经济自成体系门类完整的工业国，就其完整性来说甚至超过前苏联排在美国之后位居全球第二。其后所有的工业发展，都是在这个前三十年创立的“工业国”的道路上发展的。98年超万亿美元，2014年首超10万亿美元，这种16年GDP增长9倍的恐怖的指数型增长只有通过工业发展（和做假账）才能达到。换句话说，人均GDP上万，今后上两万，三万，这是国家工业化所爆发出来的巨大力量，与是不是民营经济基本上没有关系。

相反，民营经济的GDP有多少是“带血的GDP”？地沟油，苏丹红，毒奶粉，黑煤窑，富士康13连跳，盲井奴工的悲剧还要上演多少次？生产力发展了，分配制度跟上没？恩格斯反杜林论，人均GDP过万的当前，是不是连杜林论上的社会分配模式都不如了？

习近平总书记说过，宁可要绿水青山，不要金山银山。这就是在很委婉的批驳改开四十年的唯GDP论了。十九大报告所指出的，“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，这就是在很委婉的表述当前生产力的发展不是问题，社会分配才是大问题了。

吃两坨屎净增两亿GDP的笑话已经过时很多年了，GDP只能片面的反应经济的某些指标，并不能完整的总概社会经济的运行状态。不要死抱着GDP多少多少不放，没有意义。

PS，顺便说一句，毛泽东时代仅仅水利工程一项就建成大、中、小（10万立方米以上）型水库8.6万座，塘坝640万口（10万立方米以下），总库容4200多亿立方米。其体积折合土石方3610亿立方米，相当于1200座三峡工程，若参考2000年后市场化的水利工程可比造价计算，就按土石方量简单地折算，工程总造价约为240万亿元。算GDP吗？不好意思，别人都懒得和你算这些价值多少GDP。GDP的高低并不是政府搞经济成功与否的唯一标准。

PS，再说一句，中华民国没有公有制经济，都是大大小小的民营企业。效果如何？

别看广告，看疗效。