主题：【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞

最近有观点将本次NCP疫情的爆发归咎于民营医院、医疗或教育的市场化改革、三十年以来的改革。

这种观点我将之归纳为如何看待民营经济中的“坏”的一面。有的观点是消灭民营经济重建生产资料的国有经济，姑且称为反动社会主义；有的观点是保留民营经济好的一面调和民营经济的坏的一面，姑且称为蒲鲁东主义。

在马克思和恩格斯书信（之一）中，马克思表达了他对奴隶制的评价：

自由和奴隶制形成一种对抗。我没有必要谈自由的好的方面或坏的方面。至于奴隶制，那么它的坏的方面就不必去说了。唯一需要说明的，是奴隶制的好的方面。这里所说的，不是间接奴隶制，即对无产者的奴役。这里所说的，是直接奴隶制，即在苏里南、巴西和北美南部各州的黑奴制。

　　直接奴隶制也像机器、信贷等等一样，是我们现代工业的枢纽。没有奴隶制，就没有棉花；没有棉花，就没有现代工业。奴隶制使殖民地具有了价值，殖民地造成了世界贸易，而世界贸易则是大机器工业的必不可少的条件。在买卖黑奴以前，殖民地给予旧大陆的产品很少，没有显著地改变世界的面貌。可见，奴隶制是一个极为重要的经济范畴。没有奴隶制，北美这个最进步的国家就会变成宗法式的国家。只要从世界地图上抹去北美，结果就会出现混乱状态，就会出现贸易和现代文明的彻底衰落。但是，让奴隶制消失，那就等于从世界地图上把美国抹去。可见，正因为奴隶制是一个经济范畴，所以奴隶制从世界开始存在时起就在各个民族中存在。现代各民族善于在本国把奴隶制如何掩饰起来，而在新大陆则公开地推行它。这样思考过奴隶制以后，这位善良的蒲鲁东先生又将怎么办呢？他会寻找自由和奴隶制的综合，寻求真正的中庸之道，即奴隶制和自由的平衡。

可见，没有奴隶制就会出现贸易和现代文明的彻底衰落。民营经济现在的情况：贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动力就业，90%以上的企业数量。

没有民营经济，就没有中国人均GDP过万美元。

（待续）

（待续）